— 35 — 



naud(l),ou qui fera des? ruorem/brmis,Ziegler(2), 



U. amnicus, Zieglcr (3), etc., de simples variétés d'un 

 type aussi différent, aussi net que celui de YUnio 

 Batavus, Maton el Racket (4) ? 



Celui qui étudie consciencieusement la Malacolo- 

 gie, e1 qui ne se borne pas à l'examen d'un petit 

 nombre d'échantillons, trouvera certes bien assez de 

 variations autour de son type, s'il est bien choisi, 

 sans qu'il soit nécessaire de le l'attacher à une forme 

 déjà connue sous le nom de variété. S'il crée une 

 espèce nouvelle, à moins qu'elle ne vive que sur un 

 seul point et dans un milieu toujours constant, il aura 

 toutes chances possibles pour découvrir d'intéres- 

 santes variétés lorsque les conditions du modus Vi- 

 vendi de son type viendront à se modiiier. 



7° Anomalies. — L'étude des anomalies, ou cas 

 tératologiques, est souvent d'un grand intérêt. Quoi- 

 qu il ne s'agisse ici que de formes purement indivi- 

 duelles cl normales, leur étude permet parfois d'en- 

 \ isager de singuliers problèmes. Faut-il rappeler que 

 quelques-unes de ces formes ont donné lieu à la 

 création de prétendues espèces nouvelles; tel est le 

 cas de {'Hélix pomatia sénestre décrit par Millier 

 sous le nom d'Hélix pomiiria (5). 



(1) Hélix conspurcata, Draparnaud, 1801. Tabl. MolL, p. 93-1805. 

 — Hist. MolL, p. 105, pi. VI. i. 23-25. 



(2) Unio reniformis, Schmidt, 1847. Krain. Conch., p. 27. 

 Unio amnicus, Ziegler, 1836. In Rossmassler, Tconogr., lit 



p. 71, pi. XV. f. il2. 



(4) Unio Batavus, Maton et Racket, 1807. In Trans. Linn., VIII, 



[5) Hélix pomaria, Mùller, 177Î. Verm. terr. fluv. /m/., Il, p. i5, 

 n» 244. 



