— 37 — 



reusemont cotte étude anatomique présente parfois 

 de sérieuses difficultés, et n'est point à la portée de 

 tout le inonde. S'il est encore assez facile de dissé- 

 quer un Hélix pomatin, un Limnsea elophila ou 

 mieux encore quelques-uns de nos gros Gastro- 

 podes marins, il n'en est plus de môme lorsque l'on 

 ;i affaire aux petites formes du groupe des Hélix 

 pygmea,, Hyalinia crystallinaon aux genres Bythi- 

 nolin, Isthmia, Vertigo, Carychium, Rissoa, etc. 

 Il faut ici non seulement des instruments tout spé- 

 ciaux, mais encore une sûreté de main et une pra- 

 tique qu'une longue expérimentation ne suffît pas 

 toujours à acquérir. 



Dans l'étude anatomique des Gastropodes , deux 

 organes, ou mieux deux groupes d'organes présen- 

 tent, au point de vue de la spécification, un intérêt 

 tout particulier : ce sont les organes génitaux et l'ap- 

 pareil buccal. Mais il faudrait bien se mettre en garde 

 de leur attribuer une importance exclusive ou même 

 trop grande. Le plus souvent, lorsque l'on a recueilli 

 an Mollusque qui paraît nouveau, on se borne à faire 

 l'anatomie d'un ou de deux sujets. Est-ce bien suffi- 

 sant ? Nous ne le pensons pas ; il est, en effet, bien 

 difficile, enanatomie, d'affirmer la valeur d'un carac- 

 tère individuel propre à tel ou tel organe ; et un juge- 

 ment basé sur l'étude d'un ou de deux sujets ne pré- 

 sente pas la même garantie que si l'on opère sur une 

 plus grande pluralité, comme on peut le faire si faci- 

 lement lorsqu'on en vient à l'examen de la coquille. 



On ne doit donc attacher à l'étude anatomique 

 qu'une valeur secondaire, lorsqu'il s'agit de la faire 



