influences des milieux où ils se trouvent, puisqu'ils 

 ne peuvent s'y soustraire. 



Aussi, les auteurs, en présence des modifica- 

 tions apportées par l'influence des milieux, ont-ils 

 compris l'espèce, chacun d'une façon différente. 



Pour les uns, Ycspèce est une et immuable ; pour 

 d'autres, elle est variable dans certaines limites ; 

 pour ceux-ci, elle n'est compréhensible qu'avec une 

 multitude de races ou de variétés; pour ceux-là, 

 enfin, elle est un mythe, et tout n'est que modifi- 

 cations. 



Personne ne s'entend : bien mieux, les auteurs 

 ne s'entendent pas avec eux-mêmes; un jour, 

 ils ont une opinion, le lendemain, ils en professent 

 une autre. 



IV'a-t-on pas vu dernièrement un Malacologiste 

 publier une monographie des Succinées, et, peu de 

 temps après, publier à nouveau des suppléments, 

 pour démontrer que ce qu'il avait pris pour des espè- 

 ces n'était que des variétés de telle ou telle autre. N'a- 

 ton pas vu, encore, des auteurs créer des espèces, 

 les démolir au milieu de leur ouvrage, pour les 

 reconstituer a la fin. 



Une science arrivée à ce point d'incertitude 

 spécifique est une science perdue; c'est ce qu'a 

 compris un des nôtres, qui, après avoir cherché la 

 vérité, a fini par reconnaître la nécessité de mo- 

 difier du tout au tout la méthode de spécification. 



