— 41 — 



faire varier son rayon d'habitat, il convient donc 

 d'examiner toujours avec attention s'il est bien, là où 

 on le trouve, dans son milieu normal, ou s'il n'y est 

 ( [u accidentellement. A quelles erreurs d'interpré- 

 tation ne serait-on pas exposé si, rencontrant pour 

 la première fois, par exemple, les Hélix ncuta. et 

 II. Piscina (1) à Paris ou à Lyon, on attribuait à des 

 formes essentiellement méridionales et plus parti- 

 culièrement littorales un tel habitat comme normal ! 



10" Figuration. — La figuration d'une espèce 

 nouvelle esl -elle indispensable pour constituer la vali- 

 dité de cette espèce ? Voilà une question sur laquelle 

 les naturalistes sont bien loin d'être d'accord. 



Pour répondre à cette question, nous distingue- 

 rons deux cas : si l'espèce nouvelle diffère essentiel- 

 Lement de toutes formes déjà connues et figurées, et 

 sur lesquelles il ne peut y avoir aucune équivoque, 

 oui, une figuration peut être nécessaire pour la bien 

 faire connaître. Mais si, au contraire, l'espèce nou- 

 velle appartienl à un groupe déjà connu, dans lequel 

 suit le type du groupe, soit toute autre forme est déjà 

 convenablement figurée, une figuration nouvelle 

 n'est point indispensable. Bien mieux, dans certains 

 cas, elle peut être inutile ou nuisible h la bonne 

 interprétation spécifique de l'espèce. 



Pareil dire peul passer pour une utopie ; hàtons- 



(!) Hélix acuta, Mùller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., II. p. 100. 

 Hélix Pisana, Mùller, 1774. /.«'•. cit., p. GO. 



oz aussi : A. Locard, 1882. Contributions ù la faune Mala- 



ice d'un certain nombre 

 d'espèces méridionales <i<n>s lu i<ni n r Malacologique des environs 

 'i- Lyon. 



