— 43 — 



tiels de ces espèces ; l'on aura certainement plus vite 

 l'ait de les lire que de s'escrimer à les chercher même 

 dans la meilleure de toutes les figurations. 



Or, nous parlons ici de bonnes figures ; mais que 

 dire de la plupart de ces figurations comme on en 

 voil tant dans les revues, journaux, publications de 

 toutes sortes et de tous les pays. L'auteur qui, bien 

 souvent, ne -ait pas toujours assez bien dessiner, est 

 condamné à avoir recours à un artiste qui n'entend 

 absolumenl rien à la Conchyliologie, et qui force et 

 exagère les caractères qu'on lui indique, ou ne peut 

 parvenir à les Caire ressortir. Nous ne voudrions ici 

 blesser personne, niais combien en est-il, môme parmi 

 nos meilleurs amis, qui peuvent se déclarer conve- 

 nablement, satisfaits des figurations dont ils ont dû 

 confier l'exécution à une main étrangère? Hélas ! les 

 meilleures iconographies ont souvent de bien mau- 

 vaises planches, el dans les planches les moins im- 

 parfaites, que de mauvais dessins! 



Par la comparaison des figurations de deux for- 

 mes voisines, le Malacologiste, môme le plus exercé, 

 nesaisil pas toul de suite les caractères différentiels. 

 Y est-il pas alors infiniment plus simple de les lui 

 indiquer dans le texte. La, plus d'erreurs possi- 

 bles, plus d'équivoques, plus d'ambiguïté; mais en 

 même temps, économie de temps et d'argent. Car, 

 on ne saurait le dissimuler, la question de la figura- 

 tion entraine bien souvent à des dépenses parfois 

 considérables. Les bons dessinateurs, capables de 

 bi«ai reproduire la moindre Coquille, sont rares, et il 

 faut, non seulemenl les payer fort cher, mais encore 



