— 61 — 



pris non raisonné, se sont scindés en deux écoles, 

 singulièrement baptisées sous le vocable d'ancienne et 

 de nouvelle école. L'ancienne école prétend que l'on 

 doit s'en tenir aux types dits Linnéens et Draparnal- 

 diques. La nouvelle école, au contraire, allant de 

 l'avant a créé un nombre assez considérable d'espèces 

 nouvelles. Laissant do côté toutes questions de per- 

 sonnalité bien inutiles dans un pareil débat, nous 

 voulons dire quelques mots sur la tendance et l'es- 

 prit de ces deux systèmes, sans espoir bêlas ! d'amener 

 les partis à conciliation, mais dans le seul but de 

 plaider une cause qui nous paraît véritablement juste 

 et vraie. 



Et d'abord, jetons un rapide coup d'œil sur le passé 

 drs sciences Malacologiques. Si depuis longtemps la 

 plupart des Coquilles marines, celles du moins qui 

 ne vivent pas à de trop grandes profondeurs, sont 

 déjà connues, il n'en est point de môme des Coquilles 

 terrestres et d'eau douce. La Malacologie terrestre 

 Française date à peine d'un siècle. Il est bien certain, 

 que malgré le grand et incontestable mérite que nous 

 nous plaisons à reconnaître et à proclamer chez l'im- 

 mortel Linné (1) et ses dignes continuateurs Gmelin(2) 

 et .Millier (3), la Conchyliologie Française terrestre et 



(t) Linné, 1758. Systcma naturx,pcr régna tria naturx secundum 



classes, ordines, gênera, species, characteribus, differentissynony- 



lociS, édit. X, 2 vol.in-8". — 1766-1707, édit. XII, 3 vol. in-8». 



(2) Gmelin, 1788 à 17'JO. Oaroli a Limne, Systema nalurœ, 

 édit XIII. 



(3) Mûller, 1773-1776. Yermium hrreslrium et fluviatilium his- 

 toria, 2 vol. in-4*. 



