— 62 — 



d'eau douce n'a commencé à être sérieusement connue 

 que dès Geoffroy (1), Poiret (2) et Draparnaud (3). Or, 

 le grand traité de Draparnaud, œuvre posthume, ne 

 date que de 1805. A cette époque le nombre des per- 

 sonnes qui s'occupaient de Malacologie était bien 

 restreint, et avec les difficultés des modes de locomo- 

 tion, il est incontestable que ces véritables pères de 

 la science n'ont réellement pu qu'effleurer un aussi 

 vaste sujet. 



Beaucoup plus tard, et presque en même temps, 

 parurent deux grands traités de Malacologie Française. 

 Nous voulons parler des remarquables ouvrages de 

 M. l'abbé Dupuy (4) et de Moquin-Tandon (5), publiés 

 l'un de 1847 à 1852, l'autre en 1855. De tels travaux 

 eurent pour effet immédiat d'agrandir aussitôt le 

 champ des études Malacologiques ; ils rendirent les 

 plus grands services à la science. Mais depuis cette 

 époque, c'est-à-dire depuis près de trente années, est- 

 il juste, logique, vraisemblable même d'admettre que 

 la Malacologie Française était définitivement connue 



(1) Geoffroy, 1767. Traité sommaire des Coquilles lant fluviatiles 

 que terrestres qui se trouvent aux environs de Paris, 1 vol. in- 12. 



(2) Poiret, an IX. Coquilles fluviatiles et terrestres observée s 

 dans le département de l'Aisne et aux environs de Paris, Pro- 

 drome, 1 vol. in-12. 



(3] Draparnaud, 1801 . Tableau des Mollusques terrestres et flu- 

 viatiles de France, in-8v — 1805. Histoire naturelle des Mol- 

 lusques terrestres et fluviatiles de France, 1 vol. in-4\ 



(4) Dupuy (l'Abbé) 1847-1852. Histoire naturelle des Mollusques 

 terrestres et fluviatiles qui vivent en France, 1 vol. in-4° avec 

 31 pi. 



(5) Moquin-Tandon, 1855. Histoire naturelle des Mollusques ter- 

 restres et fluviatiles de France, 2 vol. in-8 e et un atlas de 54 pi. 



