— 74 — 



Faisant justice d'une classification dont l'unique 

 fondement repose sur un organe sans valeur carac- 

 téristique, parce qu'il est variable en raison de l'âge, 

 du sexe, parfois même de la taille des individus d'un 

 même type, malgré l'opinion contraire des adeptes 

 d'une école qui peut être à bon droit qualifiée d'Alle- 

 mande, M. le D r Jousseaume, ne pouvant adopter le 

 genre Aricia de Gray (1), ce genre faisant double 

 emploi en Zoologie, a encore, avec raison, érigé en 

 genre le sous-genre de Troschel, mais en le restrei- 

 gnant aux types moneta et annulus. 



Ainsi compris, le genre Monetaria de M. le 

 D r Jousseaume présente des formes dont l'étude minu- 

 tieuse mérite d'occuper l'attention, non seulement au 

 point de vue purement Malacologique, mais aussi au 

 point de vue Ethnographique. 



L'examen d'une série nombreuse de Monetaria 

 moneta et annulus, permet en effet de distinguer des 

 formes tranchées et nettement définies. 



Parmi ces formes, les unes sont considérées comme 

 de simples variétés, comme des rages; les autres, au 

 contraire, sont données comme spécifiquement dis- 

 tinctes. Ainsi la Monetaria (Cyprsea) Barthélémy i, 

 Bernardi, démembrée de la Monetaria (Cyprsea) 

 moneta type, est acceptée comme espèce ; il en est de 

 même de la Monetaria (Cyprsea) Noumeensis, Marie, 

 démembrée de la Monetaria (Cyprsea) annulus type. 



(1) Le genre Aricia a élé créé en 1817 par Savigny, pour un 

 groupe d'Annelides; Robineau-Desvoidy, l'employait en 1830 pour 

 désigner certains Diplères ; c'est seulement en 183'2, que Gray 

 réunit sous ce nom les Gyprxidse dont nous nous occupons; c'est 

 donc à tort que les Malacologistes ont accepté le nom de Gray, qui 

 doit être rayé de la nomenclature Malacologique ! 



