— 75 — 



Nous n'avons pas à rechercher les causes de cette 

 manière de procéder si fréquente en Malacologie, tout 

 aussi bien qu'en Zoologie générale ; pour nous, qui 

 ne pouvons accepter la race telle qu'elle est ordinai- 

 rement envisagée, qui nions son existence en dehors 

 do V net ion Incessante do l'homme, pour nous qui 

 considérons l'espèce comme une chose abstraite, 

 comme une forme résultant des influences diverses 

 des milieux où elle vit et où elle se propage, nous 

 nommerons oes formes, aussi souvent qu'elles nous 

 montreront des caractères propres a les différen- 

 cie r, convaincu d'embrouiller beaucoup moins la no- 

 menclature expression consacrée !) qu'en les dési- 

 gnant par des phrases précédées de chiffres ou de 

 l'alphabet grec, méthode surannée, que certains pré- 

 conisent, tout en suivant notre système lorsque le 

 besoin de doter la science d'une espèce nouvelle se 

 fait elie/ eux trop vivement sentir. 



Ces quelques préliminaires établis, il nous faut ca- 

 ractériser le genre Monetaria, ainsi que lesformeslui 

 appartenant, mais avant il est essentiel de nous arrêter 

 un instant sur le type moneta, type Linnéen, ou qu'il 

 est d'usage de considérer comme tel. 



La première description de la C y prœa moneta a été 

 publiée en 1785, dans le vol. VIII des Amœnitates Aca- 

 démies de C. Linné, où, sous le titre de: Dissertatio 

 CLVII1 — Fundamenta testaceologias prœside C. 

 Linné, proposita aô auctore A. Murray, 1771, 

 29 juin, / ' psalise, on trouve, à la page H2, les lignes 

 suivantes : 



Ctphsa moneta. — Testa depressa; a a, nodoso-margi- 



