— 110 — 



Cette forme est incontestablement YHelix pro- 

 fuga. des auteurs Lombards et Italiens. 



Fig. 354 b. Grosse, fortement striée, ayant la 

 la forme et le dessin de YHelix variabilis, abso- 

 lument semblable , avec le sommet de la spire 

 extrêmement conique et le bourrelet rouge-ce- 

 rise. Trouvée en très grande quantité sur la tige 

 des plantes, sur le Chenopodium maritimum et 

 autres herbes croissant sur le môle du phare de 

 Trieste. Cette forme, ainsi que la précédente, offre, 

 sur plusieurs centaines d'exemplaires, une faible 

 trace de carène sur le dernier tour et une ouverture 

 très arrondie par laquelle elle se distingue des for- 

 mes suivantes. Je considère, dit Rossmassler, cette 

 Coquille comme une dérivation extrême de YHelix 

 variabilis, avec laquelle elle se trouve et dont il est 

 peu aisé de la distinguer. Haut. 8 Ij2, diam. 11 mil- 

 lim. (ex Icon.). 



Fig. 354 c. Forme d'un jaune-paille et quelquefois 

 d'un brun clair, fortement striée, les stries n'étant 

 pas aussi manifestes sur le dernier tour, à sommet 

 moins bombé que celui de la précédente, tandis que 

 l'ouverture est plus ovale et l'ombilic plus étroit. 

 C'est YHelix cisalpina.de Cristofori et Jan, d'après 

 des exemplaires originaux du Nord de l'Italie. Haut. 

 7, diam. 11 millim. (ex Icon.). 



Fig. 354 cl. Forme de provenance inconnue envoyée 

 par Stentz comme Hélix Terveri Michaud, et n'ap- 

 partenant pas au même groupe. 



Fig. 354 e. C'est YHelix meridionalis Parreys, 

 de Spalato en Dalmatie, ressemblant comme con- 



