— 113 — 



Depuis 1855, à nos jours, la majorité des auteurs, à 

 l'exception de Pfeiffer qui, sous le nom d'IIelix pro- 

 fuga (Monogr. Helixviv.,t.IV,p. 144, 1859) réunissait 

 une macédoine d'espèces, a retenu pour type de l'He- 

 lix profuga la Gg. 354 6, c'est-à-dire la forme de 

 Trieste. Or, il se trouve que cette forme n'a aucune 

 analogie avec Y Hélix slriala Drap, pour lequel a été 

 créé le nom d'IIelix profuga, et que par suite elle 

 doit recevoir un nom nouveau. 



M. Bourguignat (Hist. malac. Alger., t. I, p. 214, 

 1 86 '0 avait donné à tort comme synonymes à son Hélix 

 submeridionaliSf Vllelix meridionalis Parreys, et 

 YHelix stria,ta Rossmàssler(Icon., f. 354 A et B seu- 

 lement). Depuis, cet auteur a reconnu son erreur en 

 établissant que Y II. mbmeridionalis dépendait d'un 

 autre groupe et n'avait rien de commun avec nos 

 espèces (vide Servain. Hist. Moll. Espagne et Portu- 

 gal, p. 107, 1880). 



De cet historique, il ressort : 



1° Que la fig. 354 a de l'Iconographie représente 

 V Hélix profuga des auteurs italiens (non Schmidt), 

 qui n'a jamais reçu de nom, et que nous proposons 

 d'appeler Hélix mediolanensis ; 



2° Que sous la fig. 354 h est dessinée une forme 

 vivant sur le môle du phare de Trieste, ressemblant 

 à un petit Helixva.rïa.bilis, fortement striée, appelée 

 par Rossmàssler //. profuga, mais qui n'est point 

 cette espèce, et à laquelle nous donnons le nom 

 d'Hélix phari; 



3° Que la ligure 354 n'est autre que YHelix cisal- 

 pina, de Cristofori et Jan, du nord de l'Italie, la- 

 quelle conservera ce vocable ; 



UULL. SOC. M4L4C. DB FRANCK. Mars 1 884. I. & 



