— 129 — 



du professeur italien était différente de celle décrite 

 par de Saulcy, changea son nom et l'envoya à M. Cu- 

 ming, de Londres, sous le vocable d'Hélix destltuta, 

 rappelant ainsi la confusion et la méprise à laquelle 

 avait donné lieu notre Hélice. L. Pfeiffer trouva 

 YHclix dcstituta dans la collection Cumingetla 

 décrivit de la manière suivante : 



« Testa umbilicata, depresse turbinata, subsemi- 

 globosa, solida, striatula, calcarea, spira convexa, 

 apice obtusa cornea, sutura mediocri ; anfr. 5 con- 

 vexiusculi, ultimus non descendens, teres; umbili- 

 cus mediocris, conicus ; apertura parum obliqua, 

 rotundata, lunaris, intus fulvida ; peristoma simplex, 

 rectum, sublabiatum ; margine columcllari reflexius- 

 culo. Diam. maj. 8, min. 7, ait. 5 millim. 



Il est facile de voir, d'après ces indications, que 

 Y Hélix destltuta se distingue de VHelix Sjyadse par 

 une taille plus petite, une spire plus globuleuse, ce 

 qui rétrécit l'ombilic et le fait paraître moins en 

 entonnoir, etc. 



Comme taille et comme aspect, cette forme rap- 

 pelle celle de VHelix nubigena, des Pyrénées, ce 

 qui explique facilement qu'on l'ait confondue avec 

 cette dernière à l'époque où la Malacologie se con- 

 tentait d'un examen superficiel. Mais vouloir réunir 

 ces deux Coquilles comme on a essayé de le faire der- 

 nièrement, c'est ramener la science à cet amalgame 

 d'espèces qui fait le désespoir des plus courageux. 



Le type de VHelix destltuta Charpentier (ms. in : 

 Mus. Cuming. ap. Pfeiffer, Monogr. Helic. viv., t. III, 



BULL. SOi:. MALAC. DE FRANCS. Mars ISSi. I. 9 



