— 232 — 



évidente des soins, de la circonspection avec lesquels 

 on doit agir lorsqu'on borne ses recherches à une 

 seule région, que M. Grillo, il y a près de dix ans, a 

 créé dans les bulletins de la Société malacologique 

 italienne un sous-genre Monophorus t pour le T. per- 

 versus. Cet auteur considérait le Triforis Grayi comme 

 étant la même espèce que le Turbo perversus. Néan- 

 moins l'existence en zoologie d'un genre Monophora, 

 antérieur à celui de l'auteur italien, rend impossible 

 l'emploi du vocable Monophorus; jusqu'ici le seul fait 

 saillant dans les classifications proposées réside dans 

 la distinction des Triforis en deux groupes : les uns 

 turriculés et allongés et à tours de spire pouvant va- 

 rier de seize à trente [Ino)\ les autres fusiformes, ne 

 présentant que douze à quinze tours de spire. 



Les Triforis peuvent encore être divisés d'après le 

 nombre de leurs ouvertures, et, dans ce cas, ils for- 

 meront encore deux groupes. 



Le premier comprendra toutes les espèces ne pos- 

 sédant que deux ouvertures, tandis que dans le 

 second viendront se ranger celles qui en offrent 

 trois. 



Quelques auteurs ont avancé que la fissure aper- 

 turale, fissure qui existe chez toutes les espèces du 

 groupe à un degré plus ou moins prononcé, pouvait, 

 ou même devait, dans un âge plus avancé, constituer 

 une ouverture dorsale. Grâce au grand nombre d'es- 

 pèces que nous avons pu réunir, à la quantité 

 d'exemplaires de chacune de ces espèces, nous pou- 

 vons affirmer qu'une telle opinion est complètement 

 erronée. Les Triforis à deux ouvertures n'ont et 



