158 L« NATUTIALÏSTB CANADIEN 



théologie etc. ont à compter avec l'histoire naturelle. Car 

 sujets nous-mêmes de la nature, c'est chez elle, qu'il faut aller 

 chercher la base même des opérations de notre intelligence. 

 Et comment en parler convenablement, si nous ne la connais- 

 sons pas ? 



Loin de nous la sotte prétention d'exiger que tous nos 

 lettrés soient des naturalistes proprement dits, des spécialités 

 dans cette branche des sciences ; mais tous devraient au moins 

 en avoir une connaissance suffisante pour pouvoir en parler 

 partinemment, pour pouvoir se mettre à l'abri de ces bévues 

 qu'on rencontre si souvent dans les écrits de nos nationaux. 



Dans le récent voyage que nous avons fait en Orient, il 

 nous a été facile de nous convaincre de notre infériorité sous 

 ce rapport, comparés avec les étrangers. Nous avons vécu 

 pendant trois avec des européens, presque tous français; sur 

 les 37 compagnons de voyage que nous avions, parmi lesquels, 

 plusieurs dames, aucun n'était, à proprement parler, natura- 

 liste, à l'exception d'un seul qui avait étudié en amateur la 

 géologie et la minéralogie. Et tous, ecclésiastiques, militaires, 

 bourgeois, et dames mômes, savaient parler pertinemment de 

 la nature, savaient du moins douter dans l'occasion, pour ne 

 pas s'aventurer sur un terrain qu'ils ne connaissaient pas, au 

 risque d'y semer des balourdises comme on en voit si souvent 

 se faire jour dans notre presse. 



Est il rien de plus assommant que ces hâbleurs qui se . 

 posent en docteurs sur tous les sujets et toutes les questions, 

 discourant de connaissances comme un aveugle le ferait des 

 couleurs, et proclamant avec jactance les conclusions les plus 

 absurdes, les bévues les plus révoltantes, avec un aplomb que 

 pourrait envier le pacha turc le mieux convaincu de son rôle. 



Que dire, par exemple, d'un journal qui attribue à un 

 climat des plantes qui ne peuvent s'y implanter, se plaint de 

 productions naturelles qu'on ne saurait y rencontrer ? 



Ces réflexions nous sont inspirées par un article que nous 

 avons lu dans la Gazette des Campagnes du 27 ultimo. Nous 

 voulons croire que le rédacteur de cette feuille ne vise à aucun 

 mérite littéraire, pouvant se rendre utile sans cette prétention, 

 mais fautil du moins qu'il soit toujours exact, et qu'il s'abs- 

 tienne de poser en savant devant ses lecteurs avec des mots 

 qu'il ne connaît pas. La faute de ce rédacteur n'est pas tant 

 de faire ses articles à coups de ciseaux dans les livres et jour- 

 naux étrangers, que de donner comme sien ce que ses com- 



