188 LE NATURALISTE CANADIEN 



paon. D'un autre côté, puisque vous copiez si bien, que ne 

 faites-vous usage de guillemets ou des signatures pour vous 

 montrer honnête, et rendre à chacun ce qui lui appartient? 



Rien de plus fort, de plus convainquant, de plus impi- 

 toyable que la logique des faits ; et nous voyons, avec chagrin, 

 que M. Proulx dans sa réponse, vient donner une nouvelle 

 confirmation à la proposition que nous avons toujours soutenue, 

 sovoir : "qu'on a tort de tant négliger l'étude de l'histoire 

 naturelle." 



M. Proulx nous demande s'il ne pourrait pas arriver, par 

 accident ou autrement, que le gui s'implantât dans notre pays. 

 Nous ignorons si la chose est possible ; du moins elle n'est pas 

 probable. Mais à quoi bon cette question ? Allez-vous nous 

 enseigner des remèdes contre des maux qui ne nous menacent 

 en aucune façon ? des maux que nous ne connaissons pas ? 

 N'avon-^-nous pas assez à nous défendre des ennemis qui nous 

 attaquent aujourd'hui, sans nous occuper à nous prémunir 

 contre d'autres qui ne se sont jamais montrés et qu'aucune 

 probabilité n'indique comme devant bientôt apparaître ? 



Nous avons dit que nous n'avions jamais rencontré le gui 

 en Canada et que les botanistes Américains nous disent aussi 

 que ce parasite ne se ren(îontre pas aux Etats-Unis. Mais voici 

 que M. Proulx veut réfuter cette proposition par ces paroles 

 de Bocquillon : " le gui détruit presque complètement en 

 Amérique les plantes à café!" Mais voila qui est charmant; 

 M. Proulx prendrait-il le Brézil pour un état de l'Union Amé- 

 ricaine ? Depuis quand le café est-il cultivé aux Etats-Unis ?... 



Mais de plus en plus naïf ce bon M. Proulx! "Le merle 

 ou la grive de Dieppe, nous dit-il, a peut-être fait une excur- 

 sion en Amérique, sans que vous le sachiez ?" Représentez- 

 vous donc M. Proulx, posté sur la montagne qui avoisine sa 

 demeure et armé d'une lunette pour observer les merles de 

 Diepne traversant l'Atlantique ! M. Proulx a-t-il jamais en- 

 tendu dire que l'Atlantique était peut-être un peu plus large 

 que le St-Laurent vis-à-vis Ste Anne, et que les merles ne se 

 hasardaient pas tous les jours à en entreprendre la traversée ? 



M. Proulx a l'air de croire que les noms sont de peu d'im- 

 portance en histoire naturelle ; c'est une grave erreur. S'il se 

 fut contenté d'avancer que le ver blanc ravageait les pommiers ; 

 il était dans le vrai, il n'y avait rien à redire. Mais il a ajouté 

 crue ce ver blanc était la larve du hanneton, et c'est là une 



