192 LV. NATURALISTE CANADIEN 



lacunes qui ne peuvent manquer de se trouver surtout dans les collec- 

 tions des débutants. Rien ne me fait plus de plaisir que de compléter 

 un genre ou une famille, en rangeant toutes ses espèces à la suite les 

 unes des autres. J'avais accordé une attention toute particulière, 

 l'année dernière, aux Cypripèdes. Votre Flore à la main, j'étais par- 

 venu à trouver dans les environs de Montréal même, les quatre espèces 

 qui suivent sur les cin | que vous mentionnez : Cypripedium acaule^ 

 Ait., commune ; C. i-pectab'de^ Willd., rare ; G. ptthesceus, Willd., 

 la plus belle suivant moi, car si elle est inférieure en taille et par 

 l'ampleur de sa fleur à la spcctahile, la multiplicité de ses fleurs lui 

 donne plus d'éclat. J'ajouterai qu'elle est aussi beaucoup plus rustique ; 

 avec un peu de soins, j'ai réussi à la garder dans mon jardin et à lui 

 faire donner des fleurs beaucoup plus apparentes que dans les bois. 

 Enfin le C. candidmn^ Willd. qu'on trouve presque toujours en com- 

 paonie de l'acaule. Keste le 0. arletùium^ Ait., le Rani's head des 

 anglais, que je n'ai pu encore rencontrer. J'ai parcouru et scruté 

 tous les reconis de la Montagne de Montréal sans succès ; je pense 

 que l'obtinée lête-de-hélier ne se trouve pas là. Je vous serais 

 oblio"é, si vous vouliez bien me faire connaître dans quelle situation et 

 à quels endroits vous l'avez rencontrée. 



Montréal 19 Juin 1882. M. 



Aussitôt la lettre ci-dessus reçue, nous référons à notre herbier, 

 et nous trouvons que l'espèce en question, le Ci/pripedium arietimtm, 

 y brille encore par son absence. Defjuis plusieurs années, nous avons 

 accordé beaucoup plus d'attention t\ l'Entomologie qu'à la Botaniques. 

 Cependant dans nos chasses, tout en poursuivant les insectes, nous ne 

 manquons jauiais de renouveller connais.saiiCî avec toutes les plantes 

 que nous rencontrons, et de remarquer surtout en quelle situation elles 

 se trouvent. 



Nous nous rappelâmes que sir le bjrd même du CapRouge, à 

 quelques arpents seulement de notre résidence, nous avions trouvé sur 

 des rochers couverts de mousses et abrités par des pins rouges, une 

 plante toute boréale qui nous avait fort surpris, c'était V Arclostaphilos 

 uva-ursi, Spreng. de la famille des Ericacées, plante que nous n'avions 

 encore rencontrée que sur les rochers dn bas du Fleuve. Nous pen- 

 sâmes que la situation pouvait être favorable aux Cypripèdes et que 

 peut-être nous pourrions y trouver notre plante. Donc, samedi le 24, 

 armé de nos instruments de chasse, nous nous rendons à l'endroit in- 

 diqué, et à notre grand plaisir, nous trouvons dès notre arrivée, notre 

 plante en pleine floraison, souvent en compagnie de Vqlaule. La flîur 

 est moins grosse et moins apparente que celle de cetqFaernière, mais 

 la singulière disposition do ses sépales supérieurs -qui viennent se 

 croiser sur le labelle, comme les cornes d'un bélier qui s'enroulent au 

 dessus de son nez, lui donne une certaine originalité qui ne manque 

 pas de frapper ceux qui l'observent. Les fleurs sont solitaires, mais 

 les tiges sont d'ordinaire par touffes ou du moins presque toujours 

 réunies plusieurs ensemble. 



Il va sans dire que nous en fîaes une provision assez ample pour 

 en passer à ceux de nos amis qui nous en feiaient la demande. 



