72 LB NATURALISTE CANADIEN 



de telles paroles devant la chambre, peut-être auraient-elles pu 

 faire ouvrir les yeux à un certain nombre. 



Quant à la Société de Géographie, plus heureuse que le 

 Naturaliste, elle a vu son allocation intégralement rétablie dans 

 les estimés supplémentaires. Société nombreuse, ses membres 

 veillaient sans doute à faire entendre leur demande, celui-ci 

 poursuivant un député et celui-là un autre ; mais pour le Natu- 

 raliste, c'est une voix isolée qui se perd dans le désert. Quels 

 sont les députés qui s'occupent d'histoire naturelle ? On n'en 

 comprend pas même l'importance. 



Il est bien vrai que c'est une œuvre nationale, qui fait hon- 

 neur au pays, que les sommités scientifiques à l'étranger savent 

 apprécier ; mais qu'est-ce que tout cela pour des gens qui l'i- 

 gnorent, qui ne se soucient pas même de le savoir ? Que vaut 

 pour l'aveugle le soleil le plus brillant, la journée la plus se- 

 reine ? .... Et ces sentiments d'honneur national, de pur pa- 

 triotisme, où sont ceux qui en tiennent compte aujourd'hui ? 

 Est-ce que l'intérêt privé, le triomphe du parti ne prime pas tout 

 cela, ne doit pas passer devant ces vieilles rangaines ? 



Mais si ceux qui savaient apprécier le Naturaliste étaient 

 peu nombreux, ils étaient par contre très zélés et des plus dé- 

 voués. Nous avons déjà reçu plus d'une lettre s'enquérant s'il 

 ne serait pas possible, en élevant le prix de la souscription, de 

 maintenir la publication ? Impossible avons-nous dû leur ré- 

 pondre, car même avec l'allocation, notre travail n'était pas 

 rémunéré (quelques uns des ministres l'ont même confessé) ; 

 ça été un sacrifice continuel de notre part. Qu'on interroge 

 pour s'en assurer ceux qui maintiennent ailleurs de semblables 

 publications. Voyez, par exemple, Ontario ; le Canadian En- 

 tomologist qui n'a que 24 pages contre nous 32, reçoit de son 

 gouvernement $500 par année pour se maintenir. Cependant 

 le Canadian Entomologist étant en langue anglaise s'adresse à 

 une population de 40,000,000, tandisque notre Naturaliste ne 

 s'adressait qu'à peine à 1,000,000. - 



Nul doute qu'avec cette énorme économie de $400, notre 

 gouvernement va à l'avenir nager dans l'abondance. On pourra 

 nous le dire ? 



