19 
der Schichten gleicht dem Querschliffe eines Hohleylinders oder einer Hohlkugel, welche 
betrachtet werden, während ein gleichmässiger Druck von aussen auf die Wand derselben 
ausgeübt wird. Einem Cellulosefaden ähnlich, dessen Querschnitt auch ein negatives Kreuz 
giebt, dessen Längsschnitt (natürlicher oder künstlicher) sich dagegen positiv verhält in Be- 
ziehung auf eine Axe doppelter Brechung in der Längsrichtung, welche er neben anderen 
in der That besitzt, verhält sich auch die organische Zwischensubstanz der Hyalonemafäden 
auf dem Längsschnitte positiv. Doch ist hier die Erscheinung der Doppelbrechung durch- 
aus nicht so deutlich wie auf dem Querschliffe. 
Der Schwammkörper am unteren Ende des Kieselfadenstranges. 
Schon Gray erwähnt, dass die Hyalonemen nie ohne einen schwammartigen Anhang 
vorkämen, welcher dem unteren Ende des Kieselfadenstranges ansitze, und diesem, den er 
für einen Polypenstock hält, als Basis diene. „The coral seems to be aflixed only by the 
intervenlion of Ihe sponge“, doch meint Gray, der Schwamm komme auch ohne die Koralle 
vor, und sei demnach unabhängig von letzterer. Eine genaue Beschreibung des Schwam- 
mes und seines Verhältnisses zu dem Kieselfadenstrange giebl Gray so wenig als Brandt. 
Letzterer erwähnt überhaupt die Schwämme nur beiläufig, hält sie für etwas durchaus Un- 
wesentliches und Inconstantes, für parasitische Gebilde an dem Polypenstock mit Kie- 
selaxe, und verweist in Betreff ihrer auf eine spätere monographische Arbeit. 
Nach dem reichen Materiale des Museums in Leyden zu urtheilen hat Gray voll- 
kommen Recht, dass vollständige Exemplare der Hyalonemen an ihrem unteren Ende stets 
einen Spongienkörper tragen. Wie aus den oben angegebenen Beschreibungen von 11 
Exemplaren hervorgeht, ist auch, wenn ein eigentlicher Schwammkörper nicht mehr vor- 
handen, aus der Beschaffenheit des unteren Endes des Kieselfadenstranges, in welches feine 
Kieselnadeln in grosser Menge eingewebt sind, auf die frühere Anwesenheit eines solchen 
Schwammes mit Sicherheit zu schliessen. Nun meint zwar Gray, der Schwamm käme auch 
ohne den Kieselfadenstrang vor. Worauf sich diese Behauptung gründet wird aber nicht 
näher angegeben, und kann derselben zunächst so lange ein Gewicht nicht beigelegt wer- 
den, als nicht doch mikroskopische Untersuchung der Kieselnadeln die Identität der Species, 
um die es sich handelt, nachgewiesen ist. Andrerseits stützt Brandt seine Ansicht von der 
Glycerin zu legen, welches das Licht fast ebenso wie Kieselerde bricht, und hat ferner auffallendes Licht von dem Ob- 
Jekttisch sorgfältig abzuhalten — was für alle Versuche mit dem Polarisationsapparat wichtig zu beachten ist. 
