36 
auch noch so selten sind, die Sache entschieden. Wer Gelegenheit haben wird, den Gegen- 
stand an Ort und Stelle zu verfolgen, wird hierauf seine Aufmerksamkeit zu richten haben. 
Sehr möglich, dass die Japanesen im Handel die Exemplare mit Polypen denen ohne solche 
vorziehen. Wenigstens deutet eine Bemerkung Brandt’'s darauf, der behauptet, an einem 
seiner Exemplare Spuren einer künstlichen Nachbildung der Polypen angetroffen zu haben. 
Immerhin werden wir anzunehmen haben, dass die Zoantharie, oder, wie wir den 
Polypen oben benannt haben, die Palythoa fatua im Meere um Japan nicht sehr selten 
sei, und dass sie nicht bloss Hyalonemen sondern auch andere Meeresproducte öfter über- 
ziehe. Unsere Sammlungen enthalten wenig specimina aus den japanischen Meeren, und 
wir haben uns somit nicht zu wundern, wenn uns der Polyp anderweitig noch nicht begeg- 
net ist. Möglich, dass er sich bereits als Ueberzug irgend welcher anderer Körper in einer 
oder der anderen Sammlung vorfindet. Jedenfalls würde in Zukunft auch dieser Punkt mit 
besonderer Aufmerksamkeit zu verfolgen sein. 
Es fragt sich endlich ob, die Spongiennadel-Natur der Hyalonemafäden zugegeben, 
die Anordnung, in welcher wir dieselben in den Sammlungen finden, die ursprüng- 
liche, natürliche sei, oder ob die von Ehrenberg ausgesprochene Ansicht, die Fäden 
seien aus einer noch unbekannten Spongie herausgelesen und künstlich zu Strängen zusam- 
mengedreht, um so als Zierrath verarbeitet zu werden — „ein Kunstproduct japanischer 
Industrie — weiter aufrecht erhalten werden kann. 
In der That darf ich wohl annehmen, dass nach dem, was in den vorstehenden 
Capiteln mitgetheilt worden, auch ohne dass wir auf eine Widerlegung der Ehrenberg’schen 
Ansicht speciell eingingen, kaum Jemand eine Vertheidigung derselben übernehmen möchte. 
Der Umstand, dass Ehrenberg nur ein einziges Exemplar zu Gebote stand und diesem der 
Schwammkörper bis auf einige wenige, dem unteren Ende des Kieselfadenstranges einge- 
webte Reste fehlte, macht es einigermassen erklärlich, dass er auf eine so gekünstelte 
Ansicht über die Natur des Gebildes verfiel, wie er sie ausgesprochen und alles Ernstes 
vertheidigt hat. Trotzdem halte ich es nicht für überflüssig, noch einmal kurz zusammen- 
zustellen, was die Aufrechterhaltung der Ehrenberg’schen Ansicht unmöglich macht, die 
Gültigkeit unserer Deutung dagegen über jeden Zweifel erhebt. N 
1) Die Nadeln des Kieselfadenstranges sind theils gestreckt, Iheils spiral gewunden, 
die letzteren sehen wir allmählig aus den ersteren hervorgehen, wenn wir die Elemente 
von dem Centrum des Stranges nach der Peripherie verfolgen, wobei zugleich ein Unter- 
schied in der Dicke der Nadeln der Art hervortritt, dass die dünnen im Centrum, die 
dicken, spiraligen aussen liegen. 
