50 VII. Abschnitt: 
auf die Mündungskammer des ursprünglichen Fächers, so dass über diesem, durch 
einen Bildungsrückschlag abgesetzt, eine neue Fächerbildung entstanden ist. 
Während uns Fig. 168 einen Umschlag vom fächerförmigen zum breit- 
gestreckten Formtypus zeigte, zeigt uns Fig. 175 einen solchen von breit- 
sestreckter zu eylindrisch-gestreekter Bauart: Über die letzte Kammer des breiten 
Wachstums sehen wir das Bauen mit einem Male —-, auch hier in dorsalwärtser 
Lage, — nur in der Hälfte der Breite fortgeführt in einer eylindrischen Kammer, 
der noch ein niedriger Kammerabschnitt zu Grunde liegt. Die ventralwärtse 
Hälfte des alten Mündungsfeldes der letzten breiten Kammer bleibt infolgedessen 
auch hier frei. 
Alle die Variationen, in denen sich unsere Betrachtung hier ergeht und 
die sich als Bildungsbefunde mehr oder weniger plötzlicher und scharf markierter 
Umschläge im Bau gememsam charakterisieren, lesen die Frage besonders nahe 
nach der Veränderung in der Kausalkomplikation, nach dem Eintritte einer 
entsprechenden Änderung, eines entsprechenden Neuen in der Konstellation der 
Bedingungen, der eine solche Bildung entsprang. Dem, der zu modernen 
historischen Windbeuteleien, nicht zu reden von darwinistisch-teleologischer 
Charlatanerie'), keine Neigung hat, sind die meisten dieser Bildungsbefunde 
beredte, leider aber auch rätselhafte Zeugen eines wunderbaren Kausalgetriebes, 
dem sie entstammen. Um so wertvoller müssen dann solche, wenn zwar nicht 
häufig, so doch verschiedentlich vorkommende Befunde sein, die, wenn sie uns 
auch nicht ihre komplete Kausalkomplikation verständlich mitteilen, so doch 
uns Merkzeichen aufbewahrt zeigen, die auf diese oder jene Elemente dieser, 
auf diesen oder jenen kausalen Faktor aus dem ehemals um den vorliegenden 
Befund thatsächlichen Gesamtkonzerte der Bedingungen hinweisen. 
Einen solchen Befund zeigt uns z. B. Fig. 173: Einen Bau, ganz ent- 
sprechend dem der vorhergehend betrachteten Form von Fig. 175, nur nicht so 
ebenmässig gebildet, wie diese, von etwas knorrig unregelmässigem Charakter 
des Wuchses, die Spirale im Verhältnis zum breit-gestreckten Teile etwas schräg 
gestellt. Auch hier nun zeigt sich nach der letzten kompleten Kammer dieses 
1) Diese beiden von Schopenhauer in bekanntem Bezug angewandten Bezeichnungen passen auch 
auf die uns zeitgenössischen Phänomene des historisch-biologischen Kombinierens und darwinistisch-teleologischen 
Parlamentierens. Wie sie seiner Zeit dort nicht angenehm berührten, so werden sie es auch hier nicht thun; 
wie sie seiner Zeit dort von ernstem wissenschaftlichem Empfinden eingegeben wurden, so werden sie es jetzt 
hier; wie jetzt der Darwinismus herrscht, so herrschte seiner Zeit — und in noch höherem Grade — die 
Schelling-Hegel’sche Philosophie; wie diese zur Zeit ihrer Herrschaft schon in sich widerlegt war, so ist 
es auch schon jetzt der Darwinismus; wie die Herrschaft der Schelling-Hegel’schen Philosophie schnell 
binabging, so wird auch für die Oberflächlichkeiten und Verkehrtheiten des Darwinismus ihre Zeit kommen: 
Der nicht Taube hört schon ihr Schreiten. 
