54 v VII. Abschnitt: 
allgemeinen von individualisiertem Gepräge. Dann aber tritt mit einem Male, 
mit der fünftletzten Kammer beginnend, in der folgenden schon ihr Maximum 
erreichend, mit den drei letzten Kammern wieder abfallend, ein ganz ungewöhnliches 
Anwachsen der Kammergrösse ein: Die viertletzte Kammer, die hier, wie bemerkt, 
das Maximum hat, findet infolge hiervon gar nicht genügend Platz, um sich 
auf der freien Höhe der gestreckten Kammerreihe zu halten, sondern ist genötigt, 
zum Teil an der Kammerreihe herabzulaufen. — Wäre die Zunahme der 
Wachstumsintensität noch in Fühlung mit der Spirale eingetreten, so hätte sich 
die anwachsende Kammer auf dieser hin erstrecken können und dasselbe Ereignis 
hätte so zur Fächerbildung geführt, das sich hier unter ungewöhnlichen Verhältnissen 
auch ungewöhnlich einrichten muss: Der vorliegende Befund lässt sich auffassen 
und entspricht auch vielleicht!) einer verspäteten Fächerbildung. 
Einen sehr eigentümlichen Befund haben wir wiederum auch in der Form 
von Fig. 183. Dieselbe lässt sich am besten charakterisieren durch den Eindruck, 
den sie hervorruft, nämlich den, wie wenn oben auf das freie Ende der Kammer- 
reihe einer nach eylindrisch-gestreektem Typus ausgebildeten Form ein Endstück 
eylindrisch-gestreckter Kammerreihe von stärkerem Kaliber von der Seite und 
schräg (auf unserer Figur ist dieses Stück senkrecht, die eylindrisch-gestreckte 
Form der Unterlage schräg gestellt) aufgesetzt, wie aufgeknetet wäre. Wir 
haben hier ein plötzliches Ansteigen der Wachstumsstärke, des Querschnittes des 
Kammerbaues, der sich dann in dieser Stärke bis zum Ende gleichmässig erhält. 
Der an der kritischen Stelle stattgehabte Vorgang liesse sich etwa so denken, 
dass, wie bei der Form von Fig. 178, die erste Kammer des starken Endes 
der Kammerreihe infolge der plötzlichen Stärkezunahme auf der Höhe des Quer- 
schnittes der vorhergehenden, ungleich schwächeren Kammerreihe keine hin- 
reichende Basis fand, sich daher nicht ganz zu halten vermochte und ein Stück 
seitlich herabfloss?). Für die Reihe der folgenden Kammern war dann durch 
diese erste die Basis geschaffen, zugleich aber auch die, zur vorhergegangenen 
schwachen Kammerreihe schiefe, Richtung angegeben. 
Die Form von Fig. 185 hat zunächst im allgemeimen Bauplan das Eigen- 
artige, dass sie uns gleichsam ein Schwanken zeigt zwischen fächerförmigem und 
eylindrisch-gestreektem Formtypus: Zunächst neigt der Bau zur Fächerbildung, 
um sich schliesslich aber doch noch unter eylindrischer Kontraktion der Kammern 
1) Zwischen formaler Auffassungsmöglichkeit und kausalkonstitutionellem Entsprechen ist natürlich 
ein wesentlicher Unterschied. “ 
2) Wenn hier und auch sonst bei Diskussion der Schalenplastik das Wort „herabfliessen* gebraucht 
wird, so ist natürlich nicht ohne weiteres als Faktor die Gravitation in Anspruch zu nehmen. Schon die 
Stellung der Formen in unseren Figuren ist ja eine rein willkürliche. 
