Teilung des Wachstums und Gabelung der Kammerreihe. 65 
er sich von aussen zeigt, ist zunächst im allgemeinen gegeben in zwei kreuzweis 
in einander gestellten Ringbögen; einem, in unseren beiden Ansichten zum 
Beschauer median stehenden, vollständigen geschlossenen Ring und einem, quer 
stehenden, in halber Meridianhöhe etwa mit beiderseits einem Mündungsfelde 
endigenden (a) Halbring. Diese beiden mit Mündungsfeld endigenden lateralen 
Arme sind also offenbar die jüngsten des Kammerbaues und dem Medianring 
im Baue zeitlich folgend. Mit diesem in tektonischer Verbindung stehen sie am 
unteren Kreuzungspole (b), wo sie, in ihn eingekeilt, nach beiden Seiten von 
ihm aus entspringen. Von der Folge des Wachstums erhalten wir durch diese 
Befunde folgende Vorstellung: Der mediane Ring kommt (in b) beiderseits nach 
oben herumgewachsen und seine beiden Arme treffen schliesslich am Orte des 
Kreuzungspoles direkt und in gerader Richtung auf einander. Ein solches Auf- 
einandertreffen zweier Wachstumsströme hatte uns schon der Bau der Form von 
Fig. 208 gezeist: Dort hatten die beiden auf einander zukommenden Ströme 
beide schon eine etwas einseitig abgelenkte, nach oben ausbiegende Richtung 
gezeigt, womit als Resultierende des aus dem Zusammentreffen hervorgehenden 
gemeinsamen Wachstums ein einseitiges Auswachsen nach oben schon angegeben 
war. Hier dagegen, wo beide Wachstumsströme in gerader Richtung direkt auf- 
einandertreffen, ist eine Disposition zu solchem einseitigen Abgange des Wachstums 
nicht vorhanden: Das aus dem Aufeinandertreffen der beiden Ströme hervor- 
gehende Wachstum geht also nach beiden Seiten rechtwinklig ab, wo es die 
lateral wieder (a) nach oben gehenden, in den beiden Mündungsfeldern endigenden 
Bögen aufführt. So weit ergäbe sich also eine ganz befriedigende Auffassung 
des Aufbaues dieser Form, das Problematische dabei ist jedoch das, dass die 
Kammerreihe des medianen Ringes, von dem Kreuzpole abgesehen, ringsum in 
geschlossener Folge zu verlaufen scheint, während doch nach der eben entwickelten 
Auffassung seine beiden im Kreuzpole aufeinander treffienden Wachstumsbögen 
an irgend einer Stelle aus dem Innern entspringen müssten, jedenfalls irgendwo 
anders her als aus sich selbst heraus kommen müssten. Es schemen sich hier 
zwei Möglichkeiten zu bieten: Entweder es ist am medianen Ringe doch noch 
eine solche, von aussen als solche nur nicht deutlich zu erkennende Ursprungsstelle 
vorhanden, oder es wäre unsere vorher gewonnene Auffassung etwa dahin zu 
modifizieren, dass die Bögen des medianen Ringes am Kreuzpole nicht gleich- 
zeitig aufemander stossen, sondern dass der eine derselben (wir würden uns 
dann für den vorderen, dem Beschauer zugekehrten entscheiden) an dieser Stelle 
aus dem Innern, von der älteren Schale aus herkommt, also den einen Ursprung 
des gesamten Ringes repräsentiert, von dem aus dieser in einheitlichem Bogen 
rıngs herumgeht und da, wo er wieder auf ihn trifft und den Ring schliesst, 
Dreyer, Peneroplis. 9 
