Teilung des Wachstums und Gabelung der Kammerreihe. 67 
dann, ein Stück, in Kammerbreite oberhalb des Steins umbiegend, eine Schlinge, 
in der sie rückläufig an ihrem aufsteigenden Stamm wieder herabwächst, um 
schliesslich, zwischen diesem und dem angekitteten Stein sich einkeilend aus- 
laufend in ihrem Wachstum zu ersterben. De 
Die Weite der Variation, die uns schon beim Eintritt in die Betrachtung 
der Formbildung von Peneroplis pertusus in den einfachen typischen Formen 
entgegentrat und von der wir in der Zusammenstellung der Auswahl von Formen 
unserer ersten Tafel eme einigermassen anschauliche Vorstellung zu geben ver- 
suchten, war, wie wir sahen, erstaunlich und bei einem Gegeneinanderhalten der 
extremen Formvertretungen wäre es, wenn nur solche einfache typische Formen 
unserer Tafel I vorlägen, verständlich, wenn einem doch Bedenken aufstiegen, 
so ausserordentlich verschiedene Formen als blosse Variationen derselben Art 
anzusprechen, als blosse Bau- und Wuchsverschiedenheiten, die je nach Umständen 
neben emander auch in der Nachkommenschaft em und desselben Individuums 
erstehen können. Doch der völlige Fluss der Übergänge ist gegeben, alle diese 
Formen gehören einem Formenkontinuum an, wie man es ausgezeichneter, voll- 
kommener sich nicht denken könnte und wenn wir sie auf Grund hiervon als 
zu einer Art gehörig betrachteten, hätten wir hier dasselbe Recht, das der Usus 
der heutigen Biologie im allgemeinen in Anspruch nimmt, wenn er zu urteilen 
pflegt, dass Formen, die in kontinuierlichen Übergängen unter einander zusammen- 
hängen, „doch dann wohl auch zu emer Art gehören“. Wenn es nun schon 
im allgemeinen nicht richtig ist, die übliche Art des Urteilens und Meinens 
unserer zeitgenössischen, modernen Biologie zu achten, so lässt sich speziell hier 
in der That folgendes einwenden: Es wäre möglich, dass zwei oder auch mehrere 
Arten mitihren Variationsgebieten, mit Enden resp. Grenzen ihrer Variationsweite 
morphologisch unmittelbar aneinander erenzten, sich berührten. Dann wäre 
kontinuierlicher Formenübergang vorhanden und doch wäre das der morphologischen 
Betrachtung vorliegende Formenkontinuum von einer Artscheide durchzogen, 
die als solche genealogisch beiderseits innegehalten, nicht überschritten würde, 
einer lediglich vergleichenden Formbetrachtung aber nicht ersichtlich sein würde. 
Gegenüber der sich aus dieser Erwägung ergebenden Schwierigkeit scheint auf 
den ersten Blick hin ein vergleichendes Studium toten Schalenmaterials überhaupt, 
im Prinzip nicht fähig, hier entscheidende Erweise zu erbringen, die nur vom 
genealogischen Experiment, von Züchtungsversuchen zu erhoffen seien — und 
doch hat uns unser Material solche Erweise geboten: Bei der Betrachtung der 
Erscheinung des Umschlages im Bau lernten wir Formen kennen, bei denen 
zwei verschiedene Formtypen des Baues m der Folge des Baues sich ablösten, 
und während wir so bei ein und demselben Individuum verschiedene Bauarten 
g* 
