62 Evolution des Céphalopodes. 
Nous ferons remarquer aussi, que la faune silurienne des environs de Hof, en Bavière, qui paraît repré- 
senter une époque de transition, entre les faunes primordiale et seconde, n’a offert jusqu'ici aucun vestige quel- 
conque de l’ordre qui nous occupe. 
III. Grande zone septentrionale d'Amérique. 
En Amérique, la faune primordiale se propage par diverses phases, à travers plusieurs formations stra- 
tigraphiques, superposées et distinctes, qui ne paraissent pas toutes représentées, d’une manière évidente, sur l’an- 
cien continent. 
1. Braintree près Boston — Terre Neuve — St. John, New Brunswick. 
Parmi les phases successives de cette faune, celle qui parait la plus ancienne est aussi celle qui offre le 
plus d’analogies ou de connexions zoologiques avec la faune primordiale de la Bohême et des autres contrées 
d'Europe. Elle est également caracterisée par le genre Paradoxides et par les autres types trilobitiques concomitans. 
On sait, que ces formes primordiales existent dans les schistes métamorphiques de Braintree, près de Boston, et 
dans l'Ile de Terre-Neuve, où leur présence a été signalée depuis longues années. Les seuls fossiles reconnus jusqu’à 
ce jour, dans ces localités, sont des Trilobites et aucun vestige de Céphalopodes n’a été observé parmi ces Crustacés. 
Nous constatons, que l’antériorité relative de cette faune, par rapport à toutes les autres faunes siluriennes du 
nouveau continent, a été reconnue par M. le Prof. J. Hall. (46% Ann. Rep. of the Reg.) en 1863 — et par 
M. E. Billings (Catal. of Sil. Foss. Anticosti. p. 79—80) en 1866. 
En 1863, on a découvert dans le New Brunswick, près de la ville de St: John, une formation, qui paraît 
être du même âge relatif et qui renferme également des Paradoxides et autres Trilobites d'apparence primordiale. 
En faisant connaitre la découverte de cette faune, (Quart. Journ. Geol. Soc. Nov. 1865. p. 422.) M. G. F. Matthew 
indique l'existence du genre Orthoceras, avec Paradoxides, Conocephalites, Orthisina, Discina et (Theca) = Hyo- 
lithes (p. 426.) 
Comme M. Matthew est un des premiers observateurs de la faune primordiale dans cette contrée, ses 
indications méritent notre considération. Cependant, nous sommes étonné de ne trouver aucune mention du genre 
Orthoceras, parmi les fossiles de cette localité, qui ont été décrits et partiellement figurés par M. le Principal 
Dawson, dans son Acadian Geology, publiée en 1868. Ces descriptions sont empruntées aux notes manuscrites de 
M. Hartt, qui, ayant pris part aux recherches, sur le terrain, a dû naturellement avoir connaissance de tous les 
fossiles recueillis. 
Les espèces décrites par M. Dawson, (p. 643 à 657) sont les suivantes: 
Espèces. 
Paradoxides #1" 00009 
SE Conocephalites . . . .13 
Trilobites . 
Micros discus eue Cr 
AONOSTUSNE Re er ee 
Linoula ere EP 2 
Obolellassti ter Glen 
Brachiopodes À Discina . , . . . . . . 1 
Orthis uses apte 
Echinodermes . Cystidea . . - . . . : 1 
25 
La composition de cette faune est tellement en harmonie avec celle de la faune primordiale connue en 
Europe, que M. Hartt n’a point hésité à reconnaître la correspondance entre l'horizon des schistes de St John et 
celui de notre étage €, c. à d. des schistes de Ginetz et de Skrey. Il est bien vraisemblable, que la présence d’un 
Orthocère parmi les fossiles recueillis, n’eût pas manqué d'attirer son attention, comme celle de M. Dawson. Le 
silence de ces deux savans, relativement à ce genre, nous autorise à rester dans le doute, jusqu'à plus ample infor- 
mation, au sujet de sa coexistence avec Paradoxides, dans le New Brunswick. 
2. Géorgia, Vermont — Canada — Détroit de Belle-ile. 
En l’absence de toute preuve stratigraphique, et par conséquent, d’après les seules apparences paléontolo- 
giques, nous sommes porté à croire, que la phase de la faune primordiale la plus rapprochée de celle des Parado- 
æides, en remontant, est celle qui se trouve dans les formations connues sous les noms de schistes de Géorgia et 
de Grès rouge, dans l'Etat de Vermont et qui s'étendent aussi dans le Canada. Cette opinion a été déjà exprimée 
très explicitement par M. le Prof. J. Hall, en 1862, (46. Ann. Rep. p. 220) et par M. E. Billings en 1866. (Catal. 
of sil. Foss. Antic. p. 80.) 
