82 Evolution des Céphalopodes. 
VI. Russie. 
Tableau numérique. résumant la distribution verticale des Céphalopodes. 
| (Voir les tabl, nomin. p. 36 à 38). 
nm 
siluriennes a 
S - = p= 8 
£ TJ. _ XIII El a | $ 
= = £2|20 2! > = & = = 2 
& Rauss o | 2184] #4 128 SAMENRE 
= eee 5 | = | SRE) 2 | ÈS 8 | 
= At … |2+$|1$8 5 | S |82,2%| À |$E Eu RS OS 
4 Zones où Subdivisions de M. Schmidt, |£ 22] % Fr | A |<% | CRAN TS 2 | 
= indiquées par des chiftres. FC 2 & 5 > © | nl EE nd 5 E e 
E en 5 | | 3 |4-5 5 A 
5 à | S En 
nombre des types par zone (2) 
1-Bactrites Sand. |" | 21. ë 1 SUPE EE || EPA PSN CE 
9 10rthoceras 1-1. %-1Breyni|."#02))e 00e ei 243 2 3101301065 9 | 46 
3. s.g. Endoceras . . . Hall. AE des | 8 5 ne IS 20 
4. Cyrtoceras . . . . . Goldf. |. .|. |. -.}. 14 9 1 1 3 1128 11028 
5. Gomphoceras . . . SOW. RON Men PRE LE ae 1 Re 3 Set NN 
Nues ete cobaye Dim es léecellt) 1 A EN ET NE HA EEE 1 ER nl 
7. s.g. Ophidioceras . . Barr. |. .|. .1|. . 1 a te 1 1 
8. s.g. Discoceras . . . Barr. SU 1 sie ati 1 ren + 1 
9MPhragmOceras M IBrOd | NETIIE RENE) NN EE DORE | 1 TRUE 1 
OMErochoceras te 02 1B 2H | 000) EE ESS | NE) PRES Eee LRO 1 USE o 1 
(ADARIE IS CE EE ENST Et 59 29 3 7 20 |118 HAMmOr 
Apparitions | 
Ibparauneeene | RENONCE 97 
Réapparitions entre divers étages à déduire |. |. -|. .|. .[. .. 8 1 
EST * RON 
| Espèces distinctes par Faune .". | : |. -}. 1e 1 - 183 2.120 
——  ————…— —— 
| 109 | 
Espèces communes aux deuxfaunes, à déduire |. |. .}. .!. .f. . .... 2 
Total des espèces distinctes en Russie . |. |. .|. .|. .|.. ... 107 | 
Dans nos tableaux nominatifs (p. 36—37—38), nous avons figuré la série verticale des formations ou 
étages, en laissant une place libre pour celles des formations qui peuvent correspondre à la faune primordiale, ou 
bien à des horizons de transition entre cette faune et la faune seconde. Mais, dans le tableau qui précède, nous 
avons cru devoir figurer les divers dépôts, dont l'existence à été indiquée dès 1819 par M°. Strangways; plus tard en 
1845, par Sir Rod. Murchison, dans la Géologie de la Russie et de l'Oural I. p. 25; et plus récemment, en 1858, 
avec quelques nouvelles observations, par M. le Doct. Fréd. Schmidt, dans son ouvrage déjà cité. La considération 
de l'existence de ces dépôts et de la faune qui les caractérise, ne saurait être négligée, si l’on veut apprécier, d’une 
manière approximative, l'intervalle de temps qui sépare l’origine apparente de la faune seconde en Russie et la’ 
première apparition connue des Céphalopodes, dans la même contrée. 
Etant obligé de tracer une ligne proyisoire de démarcation, entre les faunes primordiale et seconde, sans 
pouvoir nous guider d’après les formes trilobitiques, jusqu'ici inconnues sur les horizons les plus profonds, nous 
chercherons cette limite au dessus du Grès à Unqulites, où à Obolus, qui ne renferme que ces Brachiopodes, 
d'apparence primordiale. 
Mais nous sommes dans le doute, au sujet du schiste bitumineux ou alunifère, qui suit en montant dans 
la série verticale, et qui, selon M. Schmidt, semble littéralement composé de Graptolites proprement dits et de 
Dictyonema flabelliformis Eichw. (Silur. Form.-Archiv für d. Naturk. Livl. etc. II. p. 43. 1852). 
Il est constant, que les vrais Graptolites ne sont pas connus dans la faune primordiale, ni en Suède, ni 
en Angleterre. Mais M. le Prof. Kjérulf indique la présence de Grapt. tenuis Portl. sur cet horizon, en Norwége, 
et nous avons aussi cité ci-dessus (p. 65) Dendrograpt. Hallianus, comme existant dans l’une des formations que 
M. le Prof. J. Hall distingue dans le Grès de Potsdam des régions de l'Ouest, en Amérique. 
Ainsi, il serait hazardeux de se prononcer d’une manière absolue sur l'horizon auquel le schiste bitumineux 
doit être rapporté. Nous ferons remarquer, que la nature alunifère de cette roche n'indique pas nécessairement le 
niveau géologique des schistes alunifères de la Suède, qui renferment des Trilobites primordiaux. 
