Evolution des Céphalopodes. 103 
VII. Tllinois. 
Tableau numérique. résumant la distribution verticale des Céphalopodes. 
(Voir les tabl. nomin. p. 52—53). 
————_—_—_—_—_—_—_—_—_—_— — 
Faunes siluriennes | | | 
a — | w | 
£ RE D ll III | & | 
ÿ= REA TES = IME= | 
r 3 LS à ns à | = ÿ= n | 
= VII. «À | 25|£S) S & £ 1e ON 
= | à | SENS 2 | &S | | à o | 
= nl lise | à A | = |Sm) & | à | à 
= Illinois as Al Es D PANLRE lr À = 
= S Z | 2 C2 1" LE - D ISE: C2 RS = 
3 SS| & ln) 2 a2| à Slim) es | Æ 
à SEA PRET AI NS DES A RSS = EE El Nez Fe 
5 | 5 ES | ans | ES IéOSl | a) S) 
EG) LR À SI) S [rentals | à A NT er” 
Fee] ET | an ol een ILE UP EME 
nombre des types par groupe stratigraphique | | (à) | (@) DIE F4 #4 
. 
| | | | 
IMOLNOCETAS EE RETENIR ER PS ES NN ENT Fa Es A 13 
DS OAEnUOCerRAS REA NUE D | 2 RL ES Re nr Et 2 
13 Etat Gonivceras 7-20 EI AIS, ER ee 2 | GUERRIER MORE NE cn | 1 
CRE | lai | 9 £ 
4, Lituites .-_. - . . . . Pr Ne RER QUE D Rte A RES PE CNE ee À 3 
D'AOVEIOCeRAS SE CI) ES 0 ESS) ES 2 5 | 5 
| | HG | 
(6: Gomphoceras + ©. , Sow.. | «+ 41. .14 4). | Aa, ht 4 Lot ai 
JL 7 Nautilus... .Breym|. .|. .|. .1..)..,..1 21,..1..1 2|..,2 
à Barr. | | | | | 
8. Trochoceras pe ET RE | Es RER LOS Re) er DE RE RTE DAS 2”! 
| À (Hal. | | | | 
| par groupe strati-| SERA L'rarac La 2 UE ee] | 
| 2 : | | Fu 5 IE 
Apparitions : BRAPRIQUEME PES AIS CENERSS Ee AI EA2S E NNI6 2) 20: 14207) 20 
Ci | 2 — © ——— 
par division | | 12 c ali 
| a —— —© — a 
| Total des espèces distinctes dans lllinois| . . |. ENT ANS | | 
| | | 
La série verticale, stratigraphique, que nous reproduisons en tête de notre tableau, est empruntée au 
bel ouvrage publié par M. le Direct. A. H. Worthen, sous le titre de Geological Survey of Illinois. (Vol. I. p. 40 — 
1866. et Vol. III. p. 21 — 1868.) On remarquera, que cette série, qui se rapproche beaucoup de celle que nous 
venons d'indiquer pour l'Etat du Wisconsin, en diffère cependant d’une manière notable, dans la composition de la 
division supérieure. En effet, les groupes de Médina et Clinton ne sont pas représentés dans la contrée de lIlinois, 
à la base de cette division, c. à. d. au dessous de l'horizon de Niagara. De plus, au dessus de cette dernière formation, 
partout très bien caractérisée, on ne retrouve pas les mêmes groupes de la série typique, de New-York, qui sont 
indiqués dans la contrée comparée, Au contraire, deux autres groupes de la même série, non reconnus dans le 
Wisconsin, sont admis comme existans dans l'Illinois. 
Ces contrastes locaux, qui peuvent provenir en partie, d’appréciations personnelles, ne nous empêchent pas 
de reconnaître la grande analogie qui domine entre ces deux régions limitrophes et le contraste qu’elles offrent en 
commun, par rapport à la contrée typique de New-York. 
Les recherches paléontologiques dont nous présentons les résultats, laissent encore beaucoup à désirer. 
Mais, leur concordance générale avec les faits déjà exposés au sujet du Wisconsin, leur donne la valeur d’une 
utile confirmation, en attendant une confirmation réciproque plus complète. 
D’après les documens numériques exposés sur notre tableau, les genres des Céphalopodes, représentés 
dans l'Etat d'Illinois, peuvent étre divisés en deux groupes d'apparition très distincts, dont l’un appartient à la faune 
seconde et l'autre à la faune troisième. 
1. La première apparition semble jusqu'ici avoir eu lieu sur l'horizon des formations réunies sous le nom 
de Groupe de Trenton. En effet, selon M. le Direct. Worthen, le Grès de St. Peter est complètement dépourvu de 
fossiles et le Calcaire magnésien inférieur, qui représente le Grès Calcifère, n’avait fourni jusqu'en 1866 qu’une seule 
espèce, probablement une Murchisonia. (Geol. Survey of Illin. I. p. 151 — 152.) Ainsi, l'absence des Céphalopodes 
dans ces deux formations inférieures paraissait encore constante à cette époque. Nous ne trouvons dans le troisième 
volume de cet ouvrage aucune indication contraire, mais seulement la confirmation de ce fait apparent, jusqu’en 1868. 
