Evolution des Céphalopodes. 111 
On pourrait dire, qu'il y a eu un phénomène de migration et retour, car, parmi les 31 formes savoir: 25 
Orthocères et 6 Cyrtocères, que nous avons recueillies dans la bande f 4, il y en a environ 21, qui paraissent iden- 
tiques avec des espèces qui avaient déjà existé dans la bande e Z. Ces 21 formes parmi lesquelles se trouvent 20 
Orthocères et 1 Cyrtocère, semblent être les seules qui ont survécu à la destruction des Céphalopodes de la bande sous- 
jacente, dont elles ne représentent qu'environ ;!. La plupart d’entre elles s’éteignent sur l'horizon de F1. 
Pendant le dépôt de la bande f2, le nombre des espèces de Céphalopodes se relève jusqu’à environ 60, 
représentant 6 types génériques. Mais, nous devons faire observer, que presque toutes ces formes sont nouvelles 
et indépendantes de celles, qui caractérisent les bandes sous-jacentes en descendant: f 1—e 2—e1. En effet, il 
n'existe que 5 espèces communes entre les bandes f1—#f2 savoir: 4 Orthocères et 1 Cyrtocère. Ce fait, comme 
le précédent, semble nous indiquer une rénovation des représentans de la classe de Céphalopodes et non une trans- 
formation des espèces, sur place. 
Bandes: gi—g2—$g3 = étage G. 
Durant le dépôt de la bande g 1, le nombre total des espèces s'élève à 55, c. à d. est un peu HÉMPRE 
à celui que nous venons de signaler pour la bande fZ. Le nombre des genres est réduit à 5. 
Mais, la différence réelle entre ces deux formations est encore plus grande que celle qui est indiquée par 
ces chiffres. En effet, il faut remarquer, que les calcaires de gÂ ayant une épaisseur environ quatre fois plus 
grande que celle des calcaires de f 2, il s’en suit, que les espèces de Céphalopodes étaient relativement quatre fois 
plus isolées dans g 1 que dans f2. Il y a quelques formes communes à ces deux bandes, mais elles ne dépassent 
pas le nombre de 4, qui appartiennent au genre Orthoceras. Le fait de la rénovation des formes semble aussi appa- 
rent dans ce cas que dans les cas antérieurs. 
L’appauvrissement relatif de l’ordre des Céphalopodes durant le dépôt de la bande g 1, c. à d. de la 
formation calcaire la plus puissante et la plus compacte de notre bassin, n'aurait pas pu étre prévue, d’après les 
idées jusqu'ici reçues dans la science. En effet, la plupart des savans semblent admettre en principe, que la pré- 
sence du calcaire dans les eaux d’une mer provoque, pour ainsi dire, l'existence et la multiplication des Mollusques, 
qui vivent dans une coquille. Nous trouvons dans notre bande g 1 un fait en opposition avec cette hypothèse. Ce 
sont, au contraire, les Trilobites, qui prédominent dans cette formation, comme ils ont aussi prédominé dans d'autres 
formations argileuses ou siliceuses de notre terrain silurien. On peut donc douter, que l'existence des groupes 
zoologiques ait été principalement subordonnée aux substances qui se déposaient dans les mers. On pourrait même 
penser, que l’époque et le lieu d'apparition, comme les moyens d'existence, ont été assignés à chacun de ces groupes, 
par des lois de la nature, que nous ignorons. Nous allons constater, tout à l'heure, un fait très analogue, en com- 
parant les faunes du Calcaire Chlorité et du Calcaire à Orthocères, en Russie. 
La diminution de la richesse en Céphalopodes se fait encore plus remarquer durant le dépôt de notre 
bande g ?, qui renferme le minimum de 12 espèces, représentant 3 types génériques. Bien que cette formation soit 
composée de schistes argileux, qui constituent la principale partie de sa masse, elle renferme cependant de très 
nombreux sphéroides calcaires, qui reparaissent sur des lignes très rapprochées, comme les silex dans la craie blanche 
et qui montrent, que l'absence des Céphalopodes ne peut pas être attribuée au manque du carbonate de chaux. 
Ce fait confirme l'observation que nous venons d'exposer au sujet de la bande g1. Nous rappelons aussi, que la 
plupart des 149 espèces de notre bande e 1 et des 36 espèces de nos colonies, se trouvent dans des sphéroides 
calcaires, isolés dans les schistes, comme ceux de la bande g 2. 
Dans la bande g3, composée presque totalement de calcaires, entièrement semblables à ceux de Ja 
bande g1, mais beaucoup moins puissans, la classe des Céphalopodes reprend une nouvelle force vitale, qui se mani- 
feste par la coexistence de 11 types génériques, représentés ensemble par environ 86 espèces. 
Nous rappelons, que sur l'horizon de notre bande e Z, qui offre le développement maximum des espèces 
des Céphalopodes, il n’y a que 10 genres coexistans. 
x 
Les chiffres relatifs à la bande g 3 contrastent grandement avec ceux que nous venons d'indiquer pour 
les bandes sous-jacentes g 2—g 1, du même étage. On doit être etonné de cette richesse relative en genres et en 
espèces, sur un horizon, au dessus duquel tous les représentans de cet ordre étaient destinés à disparaître. Nous 
avons déjà appelé l'attention sur ce phénomène, qui se répète pour la troisième fois, dans la hauteur des dépôts 
qui constituent notre terrain. 
Nous voyons reparaître dans g 3, quatre des 6 espèces de Goniatites, qui s'étaient montrées pour la pre- 
mière fois dans notre bande f2. 
Nous rappelons aussi, que les genres à ouverture contractée, Phragmoceras, Gomphoceras, reparaissent 
dans la bande g 3, après une plus longue intermittence, mesurée par la puissance des bandes f1—f2—g 1—g 2, 
formant ensemble une hauteur d'environ 300 à 400 mètres. Le genre Nautilus reparaît aussi dans g3, après 
une semblable disparition; Cyrtoceras et Trochoceras, après une courte intermittence. 
