Evolution des Céphalopodes. 113 
La considération de ces faits nous conduit naturellement et comme malgré nous aux réflexions qui suivent : 
D’après l'hypothèse de la transformation graduelle et incessante des formes spécifiques, transformation 
qui doit nécessairement aboutir à créer de nouveaux genres, plus il existe de formes d’une même famille, à une 
époque donnée, plus il doit y avoir de chances pour la formation de nouveaux types génériques. 
Selon ces vues, s’il y à jamais eu une époque favorable à l'apparition de nouveaux genres de Céphalo- 
podes, c’est sans doute celle, où 665 espèces de cet ordre pullulaient dans la mer de Bohême, durant le dépôt de 
notre bande e 2. Nous devrions donc nous attendre à trouver, vers la fin de cette époque ou durant l’époque 
immédiatement suivante, une augmentation notable du chiffre 10 des genres de la bande e 2, qui, comme nous 
venons de le faire observer, ne représente pas le maximum connu dans notre bassin. 
Malheureusement, en cette circonstance, la nature se montre en contradiction complète avec la théorie. 
En effet, au lieu de l’augmentation présumée du nombre des genres, nous trouvons que ce nombre se réduit brus- 
quement de 10 à 2, en passant de la bande e 2 à la bande f 1, immédiatement superposée. Les deux types sur- 
vivans qui existent, sur ce nouvel horizon, sont simplement Orthoceras et Cyrtoceras, c. à d. deux des types pri- 
mitifs, invariables et pour ainsi dire inévitables, partout où il y a des Céphalopodes, dans les contrées siluriennes. 
La somme des variations de 665 espèces se traduit donc, dans ce cas, par la disparition de 8 genres, sans 
que ce résultat négatif soit compensé par l'apparition d’un seul genre nouveau. 
En même temps, 644 espèces disparaissent, ainsi que nous venons de le constater tout à l'heure (p. 111). 
Le chiffre modique de 2 genres, dans la bande f1, représente le minimum connu dans la série des 8 
bandes occupées par notre faune troisième, et il contraste grandement avec le nombre maximum qu’on aurait attendu 
à la suite des 10 types de la bande e?. Les chiffres suivans, extraits de notre tableau cité, montrent encore que 
l'exiguité du nombre des genres s’est maintenue pendant longtemps, c. à d. sur les 3 horizons suivans en remon- 
tant, au dessus de la bande f1. 
Bandes elle? |f1|f2|g8g1|g2|g3l|h1 
Nombre des genres 7 10 2 5 11 
5. La comparaison des nombres de cette série en remontant, nous présente encore un autre fait inatten- 
du et également en contradiction avec la théorie. C’est que le maximum de 11 genres coexistans dans notre bassin 
se manifeste subitement, sans préparation apparente, dans notre bande g 3. Il succède au chiffre presque minimum 
de 3 types, existans dans notre bande sous-jacente g 2, et représentés ensemble par le nombre exigu de 12 espèces 
c. à d. par le minimum connu dans la série des 8 bandes renfermant notre faune troisième. 
L'évolution des Céphalopodes durant l'existence de cette faune en Bohême, nous présente donc un dou- 
ble contraste, savoir: 
Le nombre maximum des espèces, signalé dans notre bande e 2, est immédiatement suivi par le nombre 
minimum des genres, dans notre bande f1. 
Inversement, au nombre minimum des espèces de notre bande g 2, succède le chiffre maximum des gen- 
res dans la bande g 4, immédiatement superposée. 
Nous ignorons si les théories possèdent des ressources suffisantes pour rendre compte de ces bizarreries 
paléontologiques. Mais, nous avouons franchement, qu’elles mettent complètement en défaut toutes nos faibles com- 
binaisons. 
6. Nous ferons remarquer que, parmi les 11 genres composant le maximum dans Ja bande g 3, il y en 
a 5 qui reparaissent sur cet horizon, après une intermittence plus ou moins longue, indiquée sur le tableau, (p. 67). 
Nous reviendrons tout à l'heure sur ces intermittences. Il y a trois types nouveaux: Hercoceras — Nothoceras 
Adelphoceras, qui ne se manifestent que d’une manière sporadique, c. à d. chacun par une seule espèce, qui parait 
et disparaît sur cet horizon. 
Sans doute, l'apparition de ces 3 types ne prouve nullement qu'ils ont surgi sur place et on peut con- 
cevoir, qu'ils ont préexisté sur d’autres parages, avant d’immigrer en Bohême. Mais, cette hypothèse n’est pas moins 
hazardée que toutes celles qu'on pourrait faire, en dérivant leur filiation des formes connues dans la bande sous- 
jacente g 2, de notre bassin. 
À nos yeux, l'apparition des genres reste toujours un problême difficile à résoudre et jusqu'ici sans 
solution satisfaisante, surtout pour les cas comme ceux que nous venons d'indiquer. La réapparition des types, après 
une longue intermittence, est un autre problème, qui attend également sa solution. 
