Evolution des Céphalopodes. 115 
C. Comparaison des Faunes principales, ou générales. 
Si nous comparons nos faunes primordiale, seconde et troisième, c. à d. les unités paléontologiques de 
premier ordre, nous observerons les contrastes les plus frappans, sous le rapport de la représentation des Céphalo- 
podes, dans chacune d'elles. 
ns Espèces 
Genres ou| Espèces | communes 
s. genres | distinctes } AUX deux 
divisions 
Troisième 
Faunes 
re Seconde 
générales 
primordiale 
Ces documens montrent, que la faune seconde, considérée seule et abstraction faite des colonies, n’a 
présenté jusqu'ici que 7 genres ou sous-genres, qui ont produit ensemble 39 espèces exclusivement propres à cette faune. 
Quant aux colonies, elles renferment ensemble: | 
34 Orthocères 
2 Cyrtocères 
36 espèces. 
Sur ce nombre 36, il y a: 
4 Orthocères 
1 Cyrtocère 
5 espèces, 
qui apparaissent exclusivement dans ces enclaves. Toutes les autres espèces coloniales, savoir: 
Orthocères . . 30 | lee 
& ? D) aQ a] AQ 
Cyrtocère 1) : 
reparaissent sur divers horizons de notre faune troisième. Nous avons déjà fait remarquer, que ce sont les seuls 
Céphalopodes communs à nos deux divisions siluriennes. 
Si l’on ajoute ensemble: 
les espèces de la faune seconde . . . . 39 
avec les espèces coloniales . . . . . . 36 
75 
Le chiffre total de 75 formes spécifiques, ensevelies dans l’ensemble des dépôts de notre division infé- 
rieure, représentera seulement 0.08 du nombre total 935 des espèces de notre faune troisième. 
Le chiffre 39 des espèces propres à la faune seconde, abstraction faite des colonies, comparé à celui 
des formes de la faune troisième, en représente seulement la faible fraction: 0.042, c. à d. environ ;.. 
Pour expliquer ce grand contraste, on peut sans doute dire avec beaucoup de raison, que notre division 
inférieure est dénuée de calcaire, tandisque cette substance constitue la majeure partie des roches de la division 
supérieure. Mais, les observations que nous avons présentées ci-dessus (p. 111.) montrent que cette différence de 
composition chimique des milieux est insuffisante, pour nous faire bien concevoir les causes de la diversité z0olo- 
gique des faunes, qui ont successivement animé la mer silurienne de la Bohême. 
En étudiant les contrées situées sur la grande zone septentrionale, nous reconnaîtrons qu’elles offrent 
un grand contraste avec notre bassin, en ce que leur faune seconde est notablement plus riche en Céphalopodes 
que leur faune troisième. 
Résumé relatif à la Bohême. 
L'étude qui précède, sur l’évolution de l’ordre des Céphalopodes, dans notre bassin, nous conduit à 
remarquer principalement : 
1. L'nrégularité et l'inégalité numérique dans l'apparition successive des genres et des espèces, durant 
les divers âges, qui correspondent, soit à nos bandes, soit à nos étages. 
1 F3) 
