Evolution des Céphalopodes. 127 
Dans tous les cas, d’après les documens publiés, nous voyons que le développement maximum des formes 
spécifiques, se trouve sur l’horizon de Black-River. En outre, par une circonstance remarquable, ce maximum de 
44 espèces coexiste avec celui des types génériques, qui est de 7. C’est la seule contrée qui nous offre une sem- 
blable coïncidence, dans la faune seconde, en Amérique, mais elle existe en Russie et en Norwége. 
Une diminution notable des Céphalopodes se fait sentir en remontant dans le groupe de Trenton, immé- 
diatement superposé et qui ne possède que 4 types, fournissant ensemble 32 espèces. Cette réduction est d'autant 
plus remarquable, que l'horizon de Trenton est presque partout le plus riche en Céphalopodes, dans les autres contrées 
siluriennes du nouveau continent et notamment dans la contrée typique de New-York. Cette circonstance tendant 
à indiquer une sorte d’antériorité en faveur du Canada, se trouve en harmonie avec celle que nous avons signalée 
ci-dessus (p. 92.) au sujet de l'apparition comparative des genres, dans ces diverses régions. 
On ne saurait s'expliquer pourquoi les 32 formes spécifiques, qui caractérisent le groupe de Trenton, au 
Canada, disparaissent complètement, de sorte qu'il n'existe aucune trace de Céphalopodes dans le groupe de Utica, 
immédiatement superposé. Cette intermittence absolue de l’ordre entier est peut-être apparente et temporaire, 
jusqu'à de nouvelles recherches. Cependant, nous rappelons, que nous observons des intermittences totales et sem- 
blables dans diverses contrées et en particulier dans l'Etat de New-York. Nous rappelons aussi que, dans cet Etat, 
comme dans le Wisconsin, un nombre d’espèces, relativement peu considérable, existe sur l'horizon de Utica. 
Nous voyons reparaître les Céphalopodes avec G types génériques et 22 formes spécifiques, dans la for- 
mation qui porte encore l’ancien nom de Hudson-River, dans la Geology of Canada. On remarquera, que le nombre 
des types génériques est un peu plus considérable sur l'horizon de Hudson-River, que sur celui de Trenton, dans 
le rapport de 6 à 4, tandisque le chiffre des espèces est réduit de 32 à 22. D'un autre côté, en jetant les yeux 
sur n0s tableaux (p. 43 à 46.) on reconnaïtra, qu’il existe à peine 3 espèces, indiquées comme identiques, sur les 
horizons comparés de Hudson-River et de Trenton. Nous retrouvons donc ici un phénomène d'apparition presque 
subite, ou de rénovation, qui comprend de nombreuses formes génériques et spécifiques de Céphalopodes et qui est 
analogue à celui qui a attiré notre attention dans le Grès Calcifère. Ce phénomène se reproduit avec une intensité 
presque semblable vers la fin, comme vers l’origine de la faune seconde, et nous restons également sans lumière 
sur l’origine ou sur la filiation des 22 nouvelles espèces du groupe de Hudson-River. 
En effet, nos tableaux cités montrent que 20 d’entre elles appartiennent exclusivement au Canada. Les 
deux autres se retrouvent dans l'Etat de N. York, savoir: 
Orth. bilineatum sur l'horizon de Trenton et Orth. crebriseptum sur celui de Hudson-River. Ainsi, il n’y aurait 
que ces deux formes, qu’on pourrait considérer comme immigrées. L'origine des 20 autres espèces reste donc énig- 
matique, car il est évident qu'on ne saurait les déduire, sur place, par voie de filiation et de variation lente des 
espèces du groupe de Utica, caractérisé par l’absence complète des Céphalopodes. 
On doit remarquer d’ailleurs, que les formations de Utica et de Hudson-River ne présentant ensemble 
que 12 espèces, dans la contrée de N. York, ne semblent pas avoir été assez riches pour fournir immédiatement 
les 22 formes de Céphalopodes, qui ont repeuplé les mers désertes du Canada. H faut donc chercher ailleurs une 
autre source pour ce repeuplement. 
Sur l'horizon qui nous semble couronner la division inférieure, et qui représente le groupe le plus bas 
de l'ile d’Anticosti, l'ordre des Céphalopodes est réduit à 3 types, qui n’ont fourni jusqu’à ce jour que 9 espèces. 
Malgré cette réduction finale, nous devons remarquer, que toutes les formations ou groupes stratigra- 
phiques, constituant la division silurienne inférieure dans le Canada, à l'exception du groupe de Utica, sont carac- 
térisés chacun par un nombre très notable d'espèces de Céphalopodes. Celles de ces espèces qui ont été publiées 
constituent aujourd'hui un total de 127 formes dictinctes. Ce chiffre s’élèvera à près de 150, lorsque toutes les 
espèces observées par M. Billings dans le Grès Calcifere, seront régulièrement introduites dans la science. Aucune 
contrée silurienne, à notre connaissance, ne présente une semblable richesse, distribuée entre toutes les phases succes- 
sives de la faune seconde, sauf la lacune indiquée sur l'horizon de Utica. 
La richesse en Céphalopodes qui distingue la faune seconde, au Canada, est principalement due au déve- 
loppement des deux genres Cyrtoceras et Orthoceras, qui fournissent ensemble 99 espèces distinctes, savoir: Cyrto- 
ceras 28 et Orthoceras T1. 
On voit donc, que ces deux types ont produit ensemble environ ? du nombre total des 127 formes pu- 
bliées jusqu'à ce jour. Les types: Pyloceras — Endoceras et Gonioceras, que nous considérons comme sous-genres 
des deux types principaux, fournissent ensemble 9 espèces. Les autres types représentés dans la faune seconde, 
savoir: Conoceras — Gomphoceras — Lituites — Nautilus — Phragmoceras — et Ascoceras ne présentent en- 
semble que 19 formes distinctes. Ils ont donc joué un rôle très secondaire, dans cette faune. 
Si nous parcourons maintenant la série verticale des 11 formations, qui nous semblent constituer la divi- 
sion silurienne supérieure, au Canada, nous remarquons un grand contraste. 
En effet, la présence des Céphalopodes n’est signalée jusqu'ici que sur 5 horizons, dont 4 renferment 
les premières phases de la faune troisième. Parmi ces groupes, on distinguera celui de Clinton, qui semble prédo- 
