Evolution des Céphalopodes. 129 
5. Le nombre des espèces de Céphalopodes beaucoup plus grand dans la faune seconde que dans la 
faune troisième, suivant le rapport provisoire de 127 à 44, d’après les espèces publiées, ou d'environ 146 à 44 en 
ayant égard aux espèces annoncées. 
6. D’après ces observations, le Canada semble avoir joui d’un certain privilège d’antériorité, par rapport 
aux autres contrées voisines. Comme il prédomine, d’ailleurs, sur toutes ces contrées, par sa richesse en genres et 
en espèces de Céphalopodes, nous devons le considérer, au point de vue de notre étude actuelle, comme la région 
typique sur le nouveau continent. 
Le Canada pouvant être considéré comme un type, dans la zone septentrionale d'Amérique, il nous paraît 
convenable d'indiquer succintement, d'un côté, les analogies qu’il présente avec la Russie, qui est aussi un type, dans 
la même zone en Europe, et d’un autre côté, les nombreux contrastes, qui existent entre le Canada et la Bohème, 
type principal sur la grande zone centrale de l’ancien continent. 
I. Canada — Russie. 
1. La première analogie, que nous signalons entre ces deux contrées, consiste dans l'apparition pour ainsi 
dire subite, d’un grand nombre de types génériques et de formes spécifiques de Céphalopodes, vers le commencement 
de la faune seconde. Mais, il faut remarquer que, dans le Canada, cette apparition a lieu dans la première phase 
de cette faune, tandisque, dans la Russie, les Céphalopodes ne se montrent que dans la seconde phase locale de la 
faune correspondante. 
2. Le maximum du nombre des types et du nombre des espèces, dans les deux pays, se trouve également 
dans la première moitié de la faune seconde, c. à d. sur l'horizon de Black-River au Canada, et dans le Calcaire à 
Orthocères en Russie. Cependant, il faut observer, qu’au Canada, ce maximum ne se manifeste, que dans la quatrième 
phase locale, renfermant des Céphalopodes. Au contraire, en Russie, nous le trouvons dans la phase elle-même, où 
les représentans de cet ordre font leur première apparition. 
3. Dans les deux contrées comparées, le plus grand développement des Céphalopodes, en genres et en 
espèces, a lieu dans la faune seconde, qui est relativement beaucoup plus riche que la faune troisième. Si l’on con- 
sidère les formes spécifiques, le rapport entre leurs nombres est environ de 3 à 1. 
4. En somme, il existe de puissantes analogies entre le Canada et la Russie, sous le rapport de l’évolution 
des Céphalopodes. Cependant, en comparant les tableaux nominatifs des formes décrites dans ces deux contrées, nous 
ne trouvons que 2 espèces, qui leur sont communes, suivant M. le Chev. d'Eichwald, savoir: Cyrtoc. annulatum 
Hall. et Orthoc. arcuoliratum Hall. Ce fait mérite d’être pris en considération, parcequ'il tend à nous montrer que, 
malgré les connexions entre les faunes correspondantes des deux pays comparés, rien n’indiqne que les Céphalopodes, 
qui caractérisent chacun d’eux, sont dérivés d’un même centre de création ou de diffusion. 
IL. Canada — Bohême. 
Au lieu des analogies que nous venons d'indiquer entre la Russie et Canada, nous n’avons presque qu’une 
série de contrastes à exposer, entre cette dernière contrée et la Bohême. 
1. La seule analogie que nous devons faire remarquer, consiste dans l'apparition presque subite d’un 
nombre relativement considérable de types génériques et de formes spécifiques, dans la première phase locale de 
la faune seconde, dans les deux contrées, savoir: au Canada, dans le Grès Calcifère: 4 types et 21 (40) espèces ; 
en Bohême, dans la bande schisteuse d 1: 6 types et 25 espèces. 
Cette similitude mérite toute l'attention des savans, parcequ’elle constate un fait qui s’est identiquement 
reproduit sur 2 points du globe géographiquement très espacés et, par conséquent, sous l'influence de circonstances 
locales différentes, selon toute vraisemblance. 
2. Malgré cette première analogie dans l'apparition des Céphalopodes, il y a un contraste prononcé dans 
l’évolution de cet ordre, durant la faune seconde. En effet, au Canada, nous voyons le #aximum des genres et 
des espèces se manifester vers le milieu de la hauteur occupée par cette faune c. à d. dans le groupe de Black-River. 
Au contraire, en Bohême, l'horizon stratigraphique correspondant, dans les bandes d2—d3, nous présente un 
minimum absolu, réduit au seul genre Orthoceras et à une seule espèce. 
3. Un autre contraste relatif à l'apparition des genres consiste en ce que, au Canada, sur 14 genres, 
11 apparaissent dans la faune seconde et 3 seulement dans la faune troisième. Au contraire, en Bohême, sur 20 
types, il n’y en a que 8 qui surgissent dans la division inférieure et 12 dans la division supérieure. 
4. L'époque du mavimum des types coexistans contraste également. Au Canada, elle correspond à l’hori- 
zon de Black-River, qui renferme 7 genres ou sous-genres. Ainsi, elle est antérieure au milieu de la durée de la 
faune seconde. En Bohême, au contraire, le nombre maximum des types se trouve dans notre bande Calcaire g 3, 
c. à d. vers la fin de notre faune troisième. 
