Evolution des Céphalopodes. 141 
Les chiffres, que nous venons de rapprocher, présentent entre eux des rapports opposés à ceux que nous 
avons rencontrés jusqu'ici, en comparant les faunes de presque toutes les autres contrées de la grande zone 
septentrionale. 
1. En comparant les nombres relatifs aux types génériques, nous voyons, que celui de la faune seconde 
est inférieur d’une unité à celui de la faune troisième. 
2. Sous le rapport du nombre des espèces, la faune seconde est encore plus inférieure à la faune troisième. 
x 
3. Nous sommes disposé à attribuer à l’état incomplet des recherches paléontologiques, les différences 
insolites que nous venons de signaler. Cependant, nous rappelons que, dans le Wisconsin, la richesse des deux 
faunes seconde et troisième est presque égale; la faune seconde ne conservant qu’un très-léger avantage. Nous 
pourrions aussi rappeler qu'en Suède, où les recherches relatives aux Céphalopodes sont encore incomplètes, la faune 
troisième présente un avantage numérique sur la faune seconde. 
4. Les documens jusqu'ici publiés sur l'Etat d'Ilinois n’indiquent l'existence d’aucune forme de Cépha- 
lopodes, qui se propage verticalement de la faune seconde dans la faune troisième. 
DODLRSR SR Re 2 A D 0 nn a a a 
Chap. 4. 
Tableaux comparatifs et observations générales sur l'évolution des Céphalopodes., dans 
les diverses contrées et les grandes zones siluriennes. 
Dans le chapitre 2. de la présente section, nous avons étudié l’évolution des types génériques, ce. à d. 
des genres et des sous-genres des Céphalopodes, dans chaque contrée, considérée comme une unité géographique. 
Dans le chapitre 3., nous avons exposé le développement numérique des formes spécifiques, qui caracté- 
risent les faunes des divers ordres, qu'on peut distinguer dans chacune des mêmes contrées siluriennes. 
Maintenant, nous nous proposons de jeter un coup d'oeil comparatif sur toutes ces régions, en parcourant 
successivement les différentes zones, dans lesquelles elles sont groupées. Nous établirons, en même temps, une com- 
paraison entre ces grandes zones elles-mêmes, en les considérant comme des unités géographiques plus étendues et 
dont nous indiquerons les caractères distinctifs. Par cette étude, nous espérons pouvoir faire ressortir les plus puis- 
santes analogies, comme les contrastes les plus importans, qu'on peut saisir dans l’évolution des Céphalopodes, 
durant la période silurienne, sur la surface du globe explorée jusqu'à ce jour. 
Les sujets d'étude sur lesquels nous appellerons successivement l'attention du lecteur, sont les suivans: 
I. Distinction des types principaux ou cosmopolites et des types secondaires ou locaux. 
IT. Tableau comparatif de la distribution verticale et horizontale des types génériques des Céphalopodes 
dans les contrées et dans les grandes zones siluriennes. 
III. Comparaison des contrées siluriennes principales et des grandes zones, sous le rapport de la première 
apparition des types génériques des Céphalopodes. 
IV. Antériorité de certains types génériques, dans la grande zone septentrionale d'Europe et d'Amérique, 
par rapport à la grande zone centrale d'Europe. 
V. Parallèle entre l'évolution zoologique et l’évolution géologique ou chronologique des types génériques des 
Céphalopodes, durant la période silurienne. 
VI. Tableau comparatif de la distribution verticale et horizontale des formes spécifiques des Céphalopodes, 
dans les contrées et dans les grandes zones siluriennes. 
VII. Comparaison des maxima et des minima des types génériques et des formes spécifiques des Cépha- 
lopodes, dans les principales contrées siluriennes. 
VIII. Intermittences des espèces, des types génériques et de l’ordre entier des Céphalopodes, dans 
diverses contrées siluriennes, sur les deux continens. 
I. Distinction des Types principaux ou cosmopolites et des Types 
secondaires ou locaux. 
Nous donnons le nom commun de types génériques, ou simplement de types, aux genres et aux sous- 
genres des Céphalopodes, admis dans notre tableau de classification, ci-dessus (p. 2.) 
Nous distinguons parmi ces types deux catégories, sous le nom de types principaux ou cosmopolites et 
de types secondaires ou locaux. 
18* 
