Evolution des Céphalopodes. 147 
zones en particulier, on voit que c’est, au contraire, le nombre des types cosmopolites qui prédomine, selon les 
chiffres qui suivent: 
Types 
cosmo-| Totaux) 
locaux polites 
Grande zone centrale d'Europe . . . . . 11 
| Grande zone septentrionale d'Europe . . 8 
Grande zone septentrionale d'Amérique . 10 
Dans l’ensemble de la grande zone septen-} | 
trionale, en Europe et en Amérique (| 10 
La grande zone centrale d'Europe est la seule qui possède la totalité des 11 types cosmopolites et elle 
offre en même temps le plus grand nombre de types locaux. 
Au second rang, se trouve la grande zone septentrionale d'Amérique, sous le rapport du nombre des 
types cosmopolites, puisqu'elle les possède tous, à l'exception de Goniatites. La grande zone septentrionale d'Europe 
est la moins favorisée, car elle n’en offre que 8. Mais elle fournit 6 types locaux, tandisque nous n’en connaissons 
encore que 5 en Amérique, 
Dans l’ensemble de la zone septentrionale, sur les deux continens, il n'existe jusqu'ici que 10 types cos- 
mopolites et 9 types locaux. Ce dernier chiffre est égal à celui de la zone centrale. La différence d’une unité 
dans le nombre des types cosmopolites est celle que nous venons de signaler, au sujet du type Goniatites, qui n’est 
connu qu'en Bohême, durant la période silurienne. 
Ainsi, en faisant abstraction de cette différence, qui n’est peut-être que temporaire, il existe aujourd'hui 
une remarquable égalité entre les grandes zones centrale et septentrionale, sous le rapport de la répartition hori- 
zontale des types cosmopolites et des types locaux. Cette égalité doit nous étonner, si nous considérons la grande 
inégalité des surfaces géographiques comparées. Mais, elle paraît encore plus surprenante, si l’on observe, que tous 
les types de la zone centrale ont existé dans le bassin exigu de la Bohême. 
Ces considérations nous portent à croire, que nous sommes encore loin de connaitre tous les types des 
Céphalopodes et notamment les types locaux. 
Dans notre sect. III. en exposant les connexions établies par les types génériques, nous aurons occasion 
de faire remarquer l'extension horizontale et la fréquence géographique de chacun d'eux. 
III Comparaison des contrées siluriennes principales, sous le rapport de la 
première apparition des types génériques des Céphalopodes. 
La comparaison exacte des diverses contrées siluriennes, sous le rapport de la première apparition des 
genres, exigerait l'établissement de la correspondance des subdivisions de la série stratigraphique adoptées dans 
chacune d'elles. Malheureusement, cette correspondance n’a pas été fixée en détail, jusqu'à ce jour. Il est même 
probable, que la science ne résoudra jamais ce problème, qui présente beaucoup de difficultés. Mais, nous pouvons 
considérer aujourd’hui les deux grandes divisions du système silurien, comme également reconnues et limitées, sur 
toute la surface du globe, suivant la classification primitive de notre illustre maitre et ami, Sir Rod. Murchison. 
Ce résultat est dû à la comparaison des faunes générales, qui se présentent, au nombre de trois, dans le même 
ordre de succession et avec de semblables élémens zoologiques, dans tous les bassins siluriens jusqu'ici explorés. 
Ces trois faunes générales, que nous nommons: primordiale, seconde et troisième, ont été distinguées 
principalement par l'observation de la succession des types génériques et des formes spécifiques de la famille des Tri- 
lobites, c. à d. indépendamment de la considération des Céphalopodes. 
Les limites établies entre ces faunes étant partout sufisamment distinctes, nous fournissent les seuls points 
de repère à notre disposition, pour fixer approximativement, sur l'échelle de la série géologique, l'horizon sur lequel 
chacun des types des Céphalopodes a fait sa première apparition, dans les contrées à comparer. 
Entre les limites de chacune des deux faunes seconde et troisième, nous établissons empiriquement une 
correspondance approximative, pour les horizons stratigraphiques des diverses contrées, en nous guidant, autant que 
possible, par les analogies des faunes trilobitiques. Convaincu d'avance, qu'un parallèle de cette nature ne peut 
être complètement exact, nous espérons, du moins, qu’il sera exempt de tout grave anachronisme géologique. 
Les tableaux qui suivent, dressés d’après ces dispositions, exposent la distribution des types sur les ho- 
rizons où ils ont apparu pour la première fois, dans six contrées principales. 
19 
