156 Evolution des Céphalopodes. 
ça et Jà, dans l'exploration locale des faunes de certaines contrées, n’affaiblissent en rien les grands résultats obtenus 
dans d’autres régions adjacentes. 
Aujourd’hui, nous connaissons, dans chaque grande zone, une ou plusieures contrées, qui nous montrent le 
développement continu des faunes siluriennes, primordiale, seconde et troisième et en même temps l’évolution égale- 
ment continue des Céphalopodes, sur des horizons très rapprochés. Nous sommes donc en droit de considérer cette 
évolution géologique, si non comme complètement connue dans tous ses détails, du moins comme exprimant dans son 
ensemble, d’une manière satisfaisante, les lois de la nature qui l'ont régie, durant la période silurienne. 
Nous ferons remarquer d’ailleurs, que les difficultés, dans la question qui nous occupe, ne dérivent nulle- 
ment des lacunes signalées dans les contrées dont l'exploration est relativement moins avancée. Au contraire, les 
discordances principales, que nous venons d'exposer, entre l’évolution zoologique et l’évolution chronologique des 
Céphalopodes, se manifestent partout, en présence des résultats obtenus par les explorations les plus fructueuses, 
dans les contrées qui peuvent être citées comme des modèles, pour les recherches paléontologiques. D’après cette 
observation, il est vraisemblable, que les recherches futures, en comblant les lacunes aujourd’hui existantes, contribue- 
ront encore à aggraver les discordances exposées entre la theorie et la réalité. 
9. Quant à l'invocation des temps indéfinis dans cette question, elle ne nous semble pas promettre de meilleurs 
résultats, en faveur des théories. 
En effet, cette ressource se réduirait à concevoir une série de faunes antéprimordiales, durant l’existence 
desquelles tous les types des Céphalopodes, qui se manifestent simultanément vers l’origine de la faune seconde, 
auraient apparu successivement, par suite de la filiation directe et des variations insensibles, à partir d’un prototype 
inconnu, dérivé lui-même de quelque cellule organique durant les âges anterieurs. 
Nous demanderons seulement, où sont les traces de ces faunes à Céphalopodes. Tout le monde sait bien 
que, jusqu’à ce jour, on n’en a mentionué aucun vestige quelconque, antérieur à la période silurienne. 
10. Resterait donc à supposer, que toutes les traces de ces faunes ont été effacées par les actions chimi- 
ques et métamorphiques. Cette hypothèse est aujourd'hui d'autant plus dénuée de vraisemblance, que les partisans 
des faunes antésiluriennes admettent en faveur d'Eozoon la conservation de la structure la plus délicate, dans les 
roches considérées comme renfermant les traces les plus anciennes de la vie animale, et qui, par conséquent, ont 
subi l'effet des forces métamorphiques les plus prolongées. Si la structure tubulaire, microscopique d’£ozoon a pu 
résister si long-temps, dans tant de pays si espacés et dans des circonstances très-diverses, à toutes les réactions 
chimiques, incessantes, il serait difficile de concevoir, pourquoi la coquille des Céphalopodes, ensevelis dans des roches 
de toute nature, aurait dû être invariablement anéantie, sans laisser nullepart la moindre trace de son existence. 
D'ailleurs, on sait depuis long-temps, que les roches sédimentaires, modifiées et devenues cristallines, 
peuvent conserver des restes très-distincts de leurs fossiles. 
Ce fait a été constaté par de si nombreux savans, qu'il serait Re de rappeler ici tous leurs noms. 
Nous nous bornerons à invoquer le témoignage de deux d’entre eux. 
La première autorité en cette matière, Mr. le Prof. Daubrée, dans ses Etudes sur le Métamorphisme, 
s'applique à démontrer, que la cristallisation n’a pas toujours effacé la trace des fossiles. Il cite de nombreux exemples 
de la conservation de restes organiques, dans les roches plus ou moins altérées. Il choisit ces exemples avec une 
profonde érudition, dans tous les terrains et dans tous les pays explorés. (Ann. des mines. Sér. 5. Vol. XVI. p. 75— 
77—124, tirage à part.) 
Un autre savant, non moins respectable, Mr. le Doct. J. J. Bigsby, a réuni dans un très utile travail tous 
les faits principaux, qui constatent la présence de fossiles dans les roches cristallines ou métamorphiques des trois 
grandes périodes: carbonifère, dévonienne et silurienne, considérées sur les deux continens. Il cite l'autorité par 
laquelle chacun des faits a été établi dans la science. Sur la dernière page de ce mémoire, en formulant la conclusion 
de ses recherches, le savant auteur reconnaît 64 cas de restes organiques, trouvés dans des roches plus ou moins 
altérées par le métamorphisme, (Organic contents of the older metamorphie Rocks — Edinb. N. Philos. Journ. New. 
Ser. April 1863.) 
D'après ces faits, que personne ne saurait révoquer en doute, s’il eût existé une série de faunes anté- 
primordiales, renfermant les vestiges du développement graduel des Céphalopodes, vestiges qui devraient être inuom- 
brables, nous sommes autorisé à croire, que ces traces organiques n'auraient pas été invariablement effacées. 
11. Sans nous arrêter plus. long-temps à cette hypothèse secondaire de la disparition absolue de toute 
une série de faunes, par suite du métamorphisme, admettons, au contraire, pour un moment, l'hypothèse principale 
et supposons l'existence de ces faunes antésiluriennes, renfermant l’origine et la première évolution des Céphalopodes. 
D’après le cours habituel des lois de la nature, il est évident que la faune primordiale, dont l'apparition 
nous dit-on, est un événement relativement moderne, et qui a succédé à cette série idéale des faunes antérieures, 
pourvues de Céphalopodes, aurait dû inévitablement renfermer elle même des représentans de cet ordre. Sans cela, 
elle n'aurait pas pu transmettre à la faune seconde les types nombreux et divers de Céphalopodes, que celle-ci 
possède dans ses premières phases. 
