164 Evolution des Céphalopodes. 
Ces documens donnent lieu aux observations suivantes: 
1. Il existe un contraste très prononcé, durant toute la période silurienne, entre la grande zone centrale 
d'Europe et la zone septentrionale d'Europe et d'Amérique, sous le rapport du développement du nombre des es- 
pèces de Céphalopodes. 
2. Dans la faune seconde, la grande zone septentrionale d'Europe et d'Amérique prédomine sur la grande 
zone centrale d'Europe, suivant le rapport de 393: 84, c. à d. environ 5:1. 
3. Dans la faune troisième, au contraire, la zone centrale prédomine sur l’ensemble de la zone septen- 
trionale d'Europe et d'Amérique, suivant le rapport de 957 : 263, c. à d. environ 4:1. Ce rapport est presque exac- 
tement inverse du précédent, relatif à la faune seconde. 
4. Si l’on considère la somme totale des espèces distinctes dans les faunes seconde et troisième, l’avan- 
tage reste encore en faveur de la grande zone centrale d'Europe, suivant le rapport de 1010 : 608, c. à d. environ 5:3. 
IV. Comparaison entre le continent d'Europe et le continent d'Amérique. 
Faunes siluriennes 
Espèces distinctes par faune: 
Grande zone centrale d'Europe (p. 158) . 
Grande zone septentrionale d'Europe (p. 158) 
total pour les deux faunes 
Continent à déduire: 
d'Europe 1. les répétitions horizontales des espèces 
entre ces deux zones (tabl. 4A, sect. II): 13 
2. les réapparitions verticales . . . 
en Bohême . . 31 
en Angleterre . 11 DRE er LE 
en Russie "002 
total des espèces distinctes en Europe 
Continent Espèces distinctes par faune (p. 158) 
d'Amérique total pour les deux faunes 
La comparaison de ces documens numériques nous conduit aux observations suivantes: 
1. Dans la faune seconde, il y a presque égalité, sous le rapport de la richesse spécifique, entre les deux 
continens. Cependant, l'Europe présente un certain avantage sur l'Amérique, suivant le rapport de 250 : 227, c. à d. 
environ 12:11. 
2. Dans la faune troisième, au contraire, la prédominance de l'Europe sur l'Amérique est extrèmement 
prononcée. Elle est indiquée par le rapport des chiffres: 1060 : 160, c. à d. environ 7:1. 
Ce rapport inattendu dérive principalement de la richesse du petit bassin de la Bohême. Il semble inconce- 
vable, si l’on compare la surface des contrées siluriennes, sur les deux continens. Mais, nous ne devons pas oublier, 
que l’infériorité apparente de la faune troisième, en Amérique, doit être attribuée, en partie, à l’état incomplet des 
recherches et des publications, dans plusieurs contrées et notamment dans le Canada. 
3. En considérant l’ensemble des deux faunes, seconde et troisième, l'avantage numérique reste naturel- 
lement en faveur de l’Europe. Il est exprimé par le rapport 1253: 387; qu'on pourrait formuler par les chiftres 
approximatifs plus simples: 3:1. Il est, comme le précédent, en raison inverse des surfaces siluriennes. 
