168 Evolution des Céphalopodes. 
Le minimum des espèces se montre deux fois, comme le minimum des types et sur les deux mêmes 
horizons, c. à d. à l’origine de la faune seconde et à la fin de la faune troisième. Le maximum des espèces est 
placé, au contraire, vers l’origine de la faune troisième. 
Dans l'Etat d'Illinois, le ménimum des types est placé au milieu de la faune troisième, tandisque le 
maximum correspond à la partie inférieure de la même faune. La partie supérieure de cette faune paraît manquer 
dans ce pays. 
Le minimum des espèces coïncide avec le minimum des types dans la partie moyenne de la faune troi- 
sième. De même, le maximum des espèces coïncide avec le maximum des types que nous venons d'indiquer, vers 
l’origine de la même faune. 
Les observations qui précèdent montrent, combien les maxima et les minima des types génériques et des 
formes spécifiques sont irrégulièrement placés, sur les 3 subdivisions que nous distinguons, dans la faune seconde 
et dans la faune troisième. 
Nous avons indiqué au bas des colonnes de notre tableau (p. 166) qui représentent ces horizons de con- 
vention, les nombres des maxima et des minima, qui correspondent à chacun d’eux. Ces chiffres contribuent à 
confirmer l'irrégularité que nous venons de signaler. Cependant, nous ferons remarquer quelques faits généraux, qui 
résultent de la comparaison des documens présentés sur notre tableau. 
1. En comparant les deux colonnes qui représentent la partie supérieure de la faune seconde, l’une pour 
les types et l’autre pour les espèces, on voit, qu'aucun maximum n’est indiqué, ni sur l’une ni sur l’autre. Cette 
coïncidence semble nous indiquer que, durant l’époque représentée par cette subdivision, l’ordre entier des Cépha- 
lopodes a éprouvé un affaiblissement général dans sa richesse en types et en espèces. Cet amoindrissement se fait 
sentir plus fortement dans certaines contrées, comme la Bohême, la France, l'Espagne, l'Etat de New-York et l'Etat 
d'Illinois, où nous avons également constaté l’existence d’une intermittence totale de cet ordre, dans les formations 
qui couronnent la division inférieure. Quant aux autres contrées, où cette intermittence ne se manifeste pas, les 
formes génériques et spécifiques des Céphalopodes sont généralement réduites à un petit nombre, excepté en Angle- 
terre. C’est ce que montrent nos tableaux numériques, ci-dessus chap. 2. 
2. En considérant l’origine de la faune seconde, on peut observer que, dans trois contrées, c’est l'horizon 
qui correspond au #inimum des types, savoir: en Angleterre, New-York et Wisconsin. Au contraire, le même 
horizon nous présente le maximum des types, dans la Norwége et dans la Russie. 
Dans ces deux dernières contrées, le maximum des types coïncide avec le maximum des espèces sur cet 
horizon, et de même, dans les autres contrées que nous venons de nommer, on trouve une semblable coïncidence 
des minima relatifs aux espèces et aux types. 
3. Notre tableau montre également, que cette coïncidence des minima sur le même horizon, pour les 
types et pour les espèces, est assez fréquente. Elle s’explique naturellement parce que, dans beaucoup de cas, les 
types uniques sont représentés par une espèce unique, sur le même horizon. 
Au contraire, il est plus rare de voir coïncider sur un même horizon, les maxima des types avec ceux 
des espèces. Cependant, notre tableau en présente divers cas. La Norwége et la Russie, qui viennent d’être citées, 
et le Canada nous montrent cette coïncidence, dans la faune seconde, tandisque nous la trouvons dans les Etats 
de Wisconsin et Illinois, vers l’origine de la faune troisième. 
4. On peut aussi remerquer sur notre tableau que, trois #axima des types se manifestent vers l’origine 
de la faune troisième, savoir: dans les Etats de New-York, Wisconsin et Illinois. En outre, le nombre des types, 
qui se montrent en Bohême sur l'horizon correspondant, est presque identique avec le #aximum de notre bassin. 
D'une autre côté, en considérant les espèces, nous voyons, que 5 #axüna sont indiqués sur le même 
horizon, savoir: en Bohéme, France, Espagne, Wisconsin et Illinois. 
Cette coïncidence tend à nous indiquer, que l’époque qui correspond à cet horizon, a été relativement 
la plus favorable au développement de l’ordre des Céphalopodes. Or, nous venons de signaler l’époque immédia- 
tement antérieure, €. à. d. vers la fin de la faune seconde, comme Ja moins favorable à ce développement. Il s’en 
suit donc, que le maximum le plus général dans l’évolution des Céphalopodes, aurait immédiatement succédé au 
minimum également le plus général sur le globe. Cette succession paraît peu en harmonie avec la théorie de la filia- 
tion et de la transformation lente, car on a peine à concevoir, que le maximum dérive immédiatement du minimum. 
3. En considérant les espèces, la colonne moyenne, dans la faune seconde, nous montre trois maxima 
très-marqués, savoir: en Angleterre, au Canada et dans l'Etat de New-York. Les formations correspondantes sont 
respectivement: l'étage de Caradoc, celui de Black-River et celui de Trenton. On remarquera, en outre que, pour 
la Norwége, la Suède, le Wisconsin et l'Illinois, les nombres d'espèces inscrites dans cette colonne, indiquent le 
mazimuwm relatif dans la faune seconde de ces contrées, mais non le maximum absolu. 
Ces circonstances réunies tendent à caractériser l’époque moyenne, dans la durée de la faune seconde, 
comme ayant été particulièrement favorable au développement spécifique des Céphalopodes, dans les régions de la 
grande zone septentrionale d'Europe et d'Amérique. Par contraste, dans la zone centrale d'Europe et notamment 
en Bohême, la même colonne, ou la même époque ne nous offre qu'un minimum réduit à l'unité. 
