Evolution des Céphalopodes. 169 
Ainsi, en considérant l'évolution des formes spécifiques, de la manière la plus générale, sur la surface 
du globe, nous reconnaisons la trace de trois époques particulièrement favorables à leur développement, savoir: 
La première, à l’origine de la faune seconde, notamment, dans la Russie, la Norwége, le Canada et la Bohême. 
La seconde, vers le milieu de la durée de cette faune, notamment en Angleterre, au Canada, dans l'Etat 
de New-York et dans les autres contrées inscrites sur cette colonne, excepté la Bohême. 
La dernière, vers l’origine de la faune troisième, et notamment, en Bohême, France, Sardaigne, Wisconsin 
et Illinois. 
On remarquera, que cette dernière époque est réellement celle qui correspond à l’existence du plus grand 
nombre des formes spécifiques. Nous rappelons que nous avons signalé, tout-à-lheure, la majorité des maxima 
des types génériques comme ayant coïncidé durant la même époque. Ainsi, les premières phases de la faune troi- 
sième représentent les âges, durant lesquels l’ordre des Céphalopodes a présenté sa prédominance la plus marquée, 
sous tous les rapports, pendant la période silurienne. 
VIII. Intermittences des Céphalopodes, durant la période silurienne. 
Nous avons déjà appelé l'attention du public savant sur le phénomène des intermittences, qui se pré- 
sente fréquemment dans les études paléontologiques, et qui, cependant, n’a pas encore été l'objet de recherches 
spéciales. Dans un mémoire récemment publié, sous le titre de: Réapparition du genre Arethusina, nous 
avons principalement mentionné les intermittences des Trilobites. 
Mais, l'ordre des Céphalopodes nous présente des exemples si nombreux du même phénomène, qu’il nous 
semble convenable de les exposer en quelques mots, en rappelant les plus notables. 
Nous distinguons des intermittences de trois catégories différentes, suivant qu’elles sont relatives à l'espèce, 
au type générique, ou à l’ordre entier des Céphalopodes. 
I. Intermittences des espèces de Céphalopodes. 
L'exemple le plus remarquable, que nous avons observé jusqu’à ce jour, en ce qui touche les espèces 
de Céphalopodes, est celui que nous offrent nos colonies. Nous voyons, en effet, 31 espèces coloniales, savoir: 30 
Orthoceras et 1 Cyrtoceras, disparaître sur une hauteur considérable, durant le dépôt de la partie supérieure de 
notre bande d 5, et reparaître ensuite dans notre bassin, pendant le dépôt de notre division supérieure. 
Ainsi, ces espèces, contemporaines de la faune seconde à l’époque de leur première apparition, se sont 
montrées plus tard parmi les élémens caractéristiques de la faune troisième. 
Une circonstance particulière, dans la réapparition de ces espèces, mérite toute l’attention des savans. 
Elle consiste en ce que ces formes intermittentes ne reparaissent pas à la fois, ni sur un même horizon. 
C'est ce que montrent les indications suivantes : 
Réapparitions des dans la bande f2 , . . . 1 espèce. 
31 espèces appar- dans Tatban de ERA NE NME 
tenant aux colonies dans la bande e 2. . . . 14 id. 
de la bande d 5 dans la bande e 1. . . .16 id. 
31 
Ainsi, les premières espèces, qui reparaissent dans la bande e 1, la plus voisine des colonies et composée 
des mêmes roches graptolitiques avec sphéroides calcaires, constituent à peine plus de la moitié des formes colo- 
niales intermittentes. 
Un nombre presque égal, c. à d. 14 réapparitions n’ont lieu que plus tard et sur l'horizon plus élevé 
de notre bande e 2, dont les roches, consistant principalement en bancs calcaires, continus, n’offrent pas de ressem- 
blance avec celles qui composent les colonies. Comme la majorité des formes, qui ont reparu dans e f, se propage 
dans e2, il s’en suit que cette bande e 2, verticalement plus éloignée des colonies, renferme plus d’espèces colo- 
niales que la bande e 1, qui en est plus rapprochée. Voir nos tableaux de distribution, (p. 10 à 26). 
Une espèce ne reparait que dans la bande f2, très éloignée de l'horizon des colonies. 
Cette réapparition des formes coloniales, dans les phases successives de notre faune troisième, suffirait à 
elle seule, pour renverser l'hypothèse tendant à faire dériver nos colonies, par voie de dislocation, de la bande e f 
composée de roches semblables. Au contraire, les faits que nous exposons nous semblent pouvoir être facilement ex 
qués pardes migrations, comme l'avons indiqué dès la première interprétation des colonies, en 1552, La même interm 
tation s'applique aux disparitions et réapparitions des formes de toutes les familles, que nous observons dans notre bassin- 
