208 Connexions génériques et spécifiques. 
sentées respectivement par 11 et par 2 espèces. Nous adjoignons aussi la Bohême, bien que les connexions spéci- 
fiques entre les deux divisions consistent uniquement dans 31 espèces coloniales, qui reparaissent dans la faune troi- 
sième. En somme, il y aurait donc en Europe 44 formes de Céphalopodes, établissant des connexions entre les 
divisions inférieure et supérieure de ce continent, qui dans leur ensemble, présentent environ 1253 espèces (p. 164). 
Le rapport entre ces nombres est d'environ, 0.04. 
Nous avons déjà indiqué, dans le tableau qui précède (p. 206) la proportion particulière des connexions entre 
ces deux divisions, dans les trois contrées nommées. On voit que le maximum est de 0.12 en Angleterre, tandisque 
le minimum est de 0.02, en Russie. Si l’on calcule la moyenne pour les trois contrées, on trouvera qu'elle 
n'atteint pas 0.06. 
Nous ferons remarquer encore une fois que, sur le continent américain, on ne connait encore aucune 
espèce de Céphalopodes, qui se propage de la faune seconde dans la faune troisième. Ce fait nous montre, que 
la proportion indiquée pour l'Europe est très supérieure à celle qu’on trouverait, si l’on considérait les faunes siluriennes 
de toutes les contrées du globe. 
III. Rapports entre l'extension horizontale et l'extension verticale des formes 
spécifiques des Céphalopodes. 
En 1842, M. M. le V'® d'Archiac et de Ed. Verneuil, après une étude générale des fossiles paléozoïiques, 
ont formulé une série de quatre lois relatives à leur distribution, suivant le sens horizontal et suivant le sens ver- 
tical, en embrassant dans leurs conclusions les trois systémes: Silurien, Dévonien et Carbonifère, les seuls alors 
établis dans les terrains anciens. 
La troisième de ces lois est formulée dans les termes suivans: 
,Les espèces qui se trouvent dans un grand nombre de localités et dans des contrées très espacées, 
sont presque toujours celles, qui ont existé durant la formation de plusieurs systémes successifs. (On the Foss. 
* of the old. Depos. in the Rhenish Provinces. — Transact. Geol. Soc. of London. Ser. 2. Vol. VI. p. 335. 1842) 
Malheureusement, nos savans maîtres n’ont donné, à cette époque, aucune liste générale des espèces, 
sur la considération desquelles ils avaient fondé la loi, que nous venons de citer. Ils ont seulement énuméré les 
formes dévoniennes d'Europe et celles des systèmes silurien? et carbonifère des contrées Rhénanes. Depuis lors, 
M. le Vt d’Archiac a reproduit le texte des quatre lois de 1842, dans plusieurs de ses ouvrages. Mais, il a cons- 
tamment passé sous silence les noms des formes, auxquelles on pouvait en faire l'application et qui devaient en 
confirmer la fondation. 
Après les études qui précèdent, nous sommes inévitablement conduit à examiner, si la loi importante que 
nous venons rappeler, peut s'appliquer aux formes spécifiques des Céphalopodes siluriens. 
Nous allons donc constater d'abord, quelles sont les espèces qui satisfont à la condition imposée par 
la loi, savoir: de se #rouver dans un grand nombre de localités et dans des contrées très espacées. Nous recher- 
cherons ensuite, quelle est l'extension verticale de ces espèces, afin de nous assurer, si elle est réellement en raison 
directe de leur extension horizontale. 
Les tableaux qui précèdent, Nr. 3. A. B. jusquà 7. B. (p. 181 à 196) nous permettent de reconnaitre, à 
l'instant, les formes les plus répandues, sur la surface du monde silurien. Il serait superflu d'appeler l'attention du 
lecteur sur celles de ces espèces, qui ne s'étendent pas hors des limites de l’une quelconque des grandes zones que 
nous considérons. Chacun peut voir, en effet, sur nos tableaux, qu'aucune de ces espèces ne satisfait à la loi énon- 
cée, sous le rapport de l'extension horizontale, et encore moins sous le rapport de l'extension verticale. D’ailleurs, 
les plus répandues, parmi ces espèces, vont se trouver sur le tableau qui suit. 
Nous nous bornerons donc à considérer les formes spécifiques, dont l’existence a été reconnue sur 
plusieurs grandes zones et sur les deux continens. Les noms de ces espèces nous sont fournis par les tableaux 
4. B. et 6. B., qui nous donnent en même temps l'indication de leur fréquence géographique. Nous rapprochons 
ces espèces dans le tableau suivant: . 
