Connexions génériques et spécifiques. 221 
On conçoit d'ailleurs, qu'une semblable détermination serait inévitablement sujette à beaucoup d’arbitraire, 
car un observateur peut croire, qu'il reconnait des caractères transmis par filiation, dans des formes qui, aux yeux 
d'un autre paléontologue, n'en présentent aucune trace. 
En ce qui concerne particulièrement la Bohême, les résultats de nos études nous indiqueraient à peine 
quelques formes, qui pourraient être considérées comme dérivées les unes des autres, par voie de filiation, dans la 
série de nos faunes. Mais, il faut remarquer que la plupart de ces formes, au lieu de se succéder immédiatement, 
sont séparées par des intermittences. Elles ne peuvent être comparées, dans la plupart des cas, que d'après des 
fragmens incomplets et mal conservés. Il nous serait donc impossible de garantir la filiation, même de ce petit 
nombre d'espèces siluriennes. 
Dans les cas où nous avons observé une notable concordance des caractères entre des formes successives, 
nous n'avons pas hésité à admettre l'identité spécifique. Par suite de ces dispositions, la Bohême semble être, parmi 
toutes les contrées, celle qui offre le plus grand nombre d'espèces, qui se propagent verticalement à travers plusieurs 
étages supperposés. Il est probable, que d’autres paléontologues auront agi comme nous, dans de semblables 
circonstances. 
HI. Immigration d'espèces étrangères. 
On ne peut s'empêcher d'attribuer à des migrations la présence de certaines espèces identiques, qui 
existent dans diverses contrées siluriennes, soit Sur des horizons notablement différens dans la série verticale, soit 
sur des horizons à peu près correspondans et que la stratigraphie désigne par les mêmes noms. Ces migrations 
se présentent avec la plus grande vraisemblance, lorsque les contrées comparées font partie d’un même bassin silu- 
rien, comme dans l'Amérique septentrionale, où dans les régions du Nord de l'Europe. 
Il serait inutile aujourd’hui de discuter la possibilité des migrations, puisqu'elles sont admises en prin- 
cipe par presque tous les géologues. 
La seule question, qui doit nous occuper dans notre étude actuelle, consiste 4 évaluer aussi exactement 
que possible, la proportion numérique des espèces introduites dans chaque contrée par les migrations. Or, les tableaux 
de notre Section III présentent les résultats de nos observations à ce sujet et il nous suffit de les rappeler ici, d’une 
manière sommaire. Voir ci-dessus. (p. 203). 
Proportion des espèces 
migrantes autochtones 
Dans la grande zone centrale d'Europe . . . . 0.02 0.98 
Dans la grande zone septentrionale d'Europe . 0.26 0.74 
Dans la grande zone septentrionale d'Amérique 0.16 0.84 
Moyenne dans les trois grandes zones . . 0.07 0.93 
Entre les zones centrale et septentrionale d'Europe 0.01 0.99 
Entre les deux zones septentrionales d'Europe 
CPRHAMÉTQUER- Me Sr Re e 0.04 | 0.96 
Ce tableau nous montre que, dans chacune des trois grandes zones, la proportion des espèces migrantes 
est différente. Le maximum, 0.26 se trouve dans la grande zone septentrionale d'Europe, et le #inimam. 0.02 carac- 
térise la grande zone centrale du même continent. 
La grande zone septentrionale d'Amérique présente une proportion intermédiaire de 0.16. 
Le résultat qui doit le plus attirer notre attention, est la proportion de 0.07, qui exprime la moyenne 
générale des espèces migrantes, dans l’ensemble des trois grandes zones considérées. Mais, il faut bien remarquer, 
que cette proportion a été calculée directement, en divisant le nombre total des espèces migrantes, qui est de 112, 
sur l’ensemble de ces trois zones, par la somme totale de leurs espèces distinctes, qui est d'environ 1607 
re = 0.07.) 
Cette moyenne, qui est la seule exacte, diffère notablement de celle qu'on obtiendrait, en ajoutant les 
proportions relatives à chacune des trois zones, et en divisant par 3 la somme obtenue. La raison de cette diffé- 
rence se conçoit aisément, si l’on remarque que, dans le nombre des espèces migrantes des trois zones, il faut 
éliminer celles qui se répètent. Nous avons présenté ce calcul, en détail, ci-dessus (p. 203). 
Pour le but de l'étude, qui nous occupe en ce moment, la proportion moyenne générale des espèces migrantes : 
0.07, est le résultat important que nous avons à constater, et qui doit être pris en considération, dans les conclu- 
sions finales de ce chapitre. 
28* 
2 
