240 Répertoire. 
Etudier les lois de la distribution des corps organisés fossiles, dans les différens terrains sédimentaires. 
suivant l'ordre de leur superposition, etc. 
A ce sujet, le Vt. d’Archiac ajoute avec une parfaite justesse: 
On ne pouvait pour résoudre ces questions suppléer à l'insuffisance notoire des matériaux existans: car 
les matériaux bien plus nombreux, que l’on possède ajourd’hui, sont loin de fournir encore les élémens pour une 
solution, même partielle, que prévoyait aussi le programme." (Jbid. p. 649.) 
Il nous semblait, en lisant ces observations pleines de sens, que l’auteur n'avait pu manquer, dans son 
for intérieur, de les appliquer aux conclusions de son mémoire de 1842. Nous avons donc été très étonné, en arri- 
vant à la page 656 de la Paléontologie de la France, d'y retrouver le Tableau sommaire de la faune de transition 
en 1842, au dessous duquel on lit l’assertion suivante: 
Sans doute, les recherches incessantes faites depuis lors dans les diverses parties du globe, ont prodi- 
gieusement accru nos connaissances sur ces faunes anciennes; mais on peut dire, que les données théoriques, que” 
nous avons déduites alors, n’en ont reçu qu’une plus éclatante confirmation. Aussi croyons-nous devoir les reproduire ici.“ 
En effet, à la suite de ces lignes, les conclusions et les lois formulées dans le mémoire de 1842, sont 
répétées et confirmées. 
Nous laissons à chacun le soin de faire concorder, si c’est possible, les diverses assertions que nous venons 
de citer, comme découlées de la même plume, à la distance de quelques pages. 
1848. Index Palaeontologicus. 
1849. Enumerator Palaeontologicus. par le Prof. H. G. Bronn. 
1850. Lethaea Geognostica, 3°" édition 
L'immense travail exécuté par le Prof. Bronn, sous le titre de Zndeæ Palaeontologicus, comprend l’univer- 
salité des flores et des faunes fossiles, telles qu’on les connaissait d’après les ouvrages publiés jusque vers la fin de 
1848. La grandeur et l'importance d’un semblable ouvrage sont suffisamment appréciées par tous les paléontologues, 
sans qu'il soit nécessaire de les faire remarquer. Cependant, nous ne pouvons laisser passer cette occasion, sans 
rendre à notre illustre maître l'hommage de notre admiration et de notre reconnaissance, qui s'adresse aussi à ses 
éminens collaborateurs, M. le Prof. Goeppert et Hermann von Meyer. 
En ce qui concerne la nomenclature des Céphalopodes paléozoiques , nous ferons remarquer que, d’après 
le système adopté par l’auteur, dans les deux parties successivement publiées de cet ouvrage, toutes les dénominations 
génériques adoptées par les paléontologues de divers pays, ont été exactement reproduites dans l’Zndex, sans distinc- 
tion de leur valeur scientifique. Il s’en suit que, plusieurs de ces dénominations sont équivalentes et doivent être 
réunies dans un même nom générique. Cette réduction est indispensable, pour rendre comparables les résultats 
numériques obtenus par Bronn avec ceux de notre propre énumération en 1869, c. à d. après un intervalle d'environ 
20 années. 
Depuis la publication de l’Zndex, Bronn a continué à compléter ses listes de fossiles, d’après les nou- 
veaux ouvrages qui ont paru successivement. Ainsi, nous trouvons, dans la troisième édition de la Lethaea Geognostica, 
une seconde énumération, comprenant toutes les espèces fossiles connues jusqu'au commencement de 1850. 
Enfin, dans l'ouvrage couronné par l’Académie des sciences de Paris, en 1857, et publié en 1858, en langue 
allemande, sous le titre de: Untersuchungen über die Entwickelungsgesetze der organischen Welt, le Prof. Bronn 
présente (page 19) un tableau numérique général, dans lequel le nombre des espèces des Céphalopodes est aussi 
indiqué pour chacune des deux divisions siluriennes. Mais, ces chiffres diffèrent très peu des sommes, qui avaient 
été constatées dans la seconde énumération, dont nous venons de parler. 
Nous exposons, dans le tableau suivant, sur des colonnes parallèles, les noms de tous les genres admis 
dans les deux énumérations du Prof. Bronn, comme ayant fourni des espèces siluriennes. Mais, nous rapprochons 
ceux de ces noms, qui nous semblent devoir être supprimés, d’après notre classification et nous les distinguons 
par des lettres italiques. 
