246 Répertoire. 
principalement dans l'expression de résultats numériques, déduits des documens du Thesaurus, il nous serait im- 
possible d’en présenter une analyse complète. Nous nous bornons donc à indiquer leur titre et la nature des 
sujets étudiés. 
G. Universalité. Extension générale quoique non continue des dépôts siluriens, dans toutes les parties 
du monde et diffusion d’un grand nombre de genres et d’un certain nombre d’espèces, caractérisant les faunes de 
cette période. 
7. Localité. Influence des circonstances locales, sur la nature et le nombre des représentans de la vie. 
En comparant les faunes et flores siluriennes du Nord de l'Amérique et de l’Europe, le doct. Bigsby constate, que 
l'Europe présentait, en 1866, un avantage d'environ 1200 espèces. Il fait ressortir la prédominance des formes lo- 
cales, sur les formes communes à divers pays. 
S. Première apparition. Le savant auteur exprime librement et courageusement sa croyance, que l’homme 
et les créatures sont l'oeuvre du Créateur. Il fait observer, que la grande majorité des êtres composant les faunes 
siluriennes, ont fait partout leur première apparition sur des horizons qui se correspondent approximativement. 
Mais, d’après d’autres passages, il reconnaît aussi, comme nous, le privilége d’antériorité pour certaines régions 
américaines. 
9. Durée et extinction des espèces. Bien que cette durée, considérée d’une maniere absolue, semble 
avoir été très prolongée, cependant, chaque espèce ne traverse, en général, qu’une partie de la hauteur verticale de 
la formation ou de l'étage, qu’elle caractérise. Notre étude sur les Céphalopodes confirme largement cette observation. 
Le savant auteur attribue les extinctions successives à des phénomènes cosmiques, parmi lesquels les oscillations 
du sol lui semblent jouer le plus grand rôle. Il ne connait aucun groupe d'espèces siluriennes, qui se propage dans 
les faunes dévoniennes ou carboniferes. 
10. Migration. Ce phénomène est considéré comme un grand fait, qui se reproduit à toutes les époques 
géologiques. M. le doct. Bigsby présente les résultats numériques de ses tableaux nominatifs, indiquant le nombre 
des espèces qui semblent s'être transportées d'Amérique en Europe et d'Europe en Amérique. 
11. Récurrence ou extension verticale. M. le doct. Bigsby présente un tableau des réapparitions des 
espèces siluriennes, sur divers horizons superposés. Le résultat général qu'il indique porterait la proportion de ces 
réapparitions à environ 13 pour 100. Nos observations qui précèdent sur les Céphalopodes, indiquent une pro- 
portion moyenne un peu moindre, €. à d. 10 pour 100 — p.206. Mais, il faut remarquer que ces résultats ne sont 
pas exactement comparables, parceque M. le doct. Bigsby admet l'existence du silurien moyen, qui n’a pas été 
considéré dans nos calculs. 
12. Dovergence. Cette expression est destinée à indiquer un changement de résidence. C’est un phé- 
nomène qui nous semble en connexion intime avec celui des migrations. M. le doct. Bigsby indique les principales 
causes de la divergence. 
Dans le Postseriptum, qui suit cette introduction, (p. LI.) M. le doct. Bigsby constate, que ses obser- 
vations n'ont été empruntées à aucune source littéraire. Nous nous faisons un devoir de reconnaitre leur originalité, 
aussi bien pour le fonds que pour la forme. 
Les titres des études, que nous venons de reproduire, indiquent que plusieurs des sujets considérés par 
M. le doct. Bigsby, ont aussi attiré notre attention, dans notre travail spécial, sur les Céphalopodes. Cependant, 
les savans reconnaîtront aisément, que les points de vue que nous avons choisis, sont généralement différens de 
ceux qui ont été adoptés par notre respectable maitre. Dans tous les cas, les résultats de ces études se confirment 
réciproquement les uns les autres. Nous ne pourrions même citer qu'un seul cas de divergence notable dans nos 
opinions. Il consiste en ce que le M. le doct. Bigsby explique, par la supposition d’une grande faune perdue, la 
multiplicité des formes génériques et spécifiques, qui apparaissent simultanément vers l’origine de la faune seconde 
silurienne. Nous pensons, au contraire, que cette hypothèse est superflue, surtout en présence du mystère de la 
création, devant lequel M. le doct. Bigsby s'incline comme nous. Nous avons exposé ci-dessus (p. 217) les motifs 
pour lesquels nous éliminons cette supposition. 
Nous présentons, dans le tableau qui suit, les noms de tous les genres de Céphalopodes admis dans le 
Thesaurus siluricus, et nous indiquons le nombre des espèces qui leur sont attribuées, dans chacune des grandes 
subdivisions siluriennes adoptées dans cet ouvrage. Mais, pour arriver à des résultats comparables à ceux de nos 
propres travaux, nous avons groupé ces types, en réunissant ceux qui nous semblent identiques. Nous ferons re- 
marquer, qu'il y aurait quelques rectifications à faire dans certains genres, par exemple dans Phragmoceras, dont 
la plupart des espèces ne sont réellement que des Cyrtoceras endogastriques. Mais, on conçoit que cette rectifi- 
cation n’est pas indispensable dans un tableau, dont le seul but est d'indiquer la somme totale des formes de 
Céphalopodes, énumérées dans le Thesaurus siluricus, en 1868. 
D’après les totaux indiqués au bas des colonnes de notre tableau, on voit que 436 espèces sont énumérées 
dans l'étage inférieur; 64 dans l'étage moyen et 1,008 dans l'étage supérieur. Ainsi, l'étage moyen offre une faune 
très peu considérable et trop disproportionnée par rapport aux faunes des deux autres étages, pour qu'on puisse 
