Résumé général. 251 
formes complètement enroulées, Nautilus et Trochoceras. Tandisque la plupart d’entre eux offrent l'ouverture 
simple, caractérisant notre première série (p. 153) l'un d'eux, Gomphoceras, représente, par son ouverture complè- 
tement contractée, la plus ancienne forme correspondante de la seconde série. Cependant, nous observons une 
importante lacune, au milieu de cette variété dans la conformation des premiers types. C’est l'absence totale des 
formes les plus simples de l’ordre des Céphalopodes, c. à. d. des Ascocératides. 
Le nombre des espèces dérivées de ces 12 premiers types est d'environ 165, comme nous l'avons con- 
staté ci-dessus p. 217. Ce nombre représente environ ! des 478 formes, qui caractérisent la faune seconde, dans 
l'ensemble des contrées siluriennes. 
Ainsi, l’ordre des Céphalopodes se montre déjà largement développé en types génériques et en formes 
spécifiques, sur les horizons où nous observons les plus anciennes traces de son existence. 
Nous devons encore faire remarquer le fait important établi ci-dessus (p. 217) savoir, que durant cette 
première époque, le nombre des espèces migrantes, où communes à plusieurs contrées sur la grande zone septen- 
trionale d'Europe et d'Amérique, ne constituait pas ! de la somme totale des formes existantes. Il n’y avait 
d’ailleurs aucune forme commune entre ces régions du Nord et la grande zone centrale d'Europe. Par conséquent 
les espèces autochtones, c. à. d. exclusivement propres à une seule contrée, représentaient plus des ? de la somme 
indiquée, 165. 
Cette localisation, ou cantonnement de la grande majorité des espèces, à une époque aussi reculée que 
l'origine de la faune seconde, est d'autant plus digne d'attention, que les Céphalopodes, mollusques pélagiques, 
sont supposés jouir d'un grand pouvoir de locomotion. D'ailleurs, la science étant portée à admettre l'existence 
d’une température à peu près uniforme sur le globe, à cette époque, l’un des plus grands obstacles à la diffusion 
générale de ces Mollusques ne peut être invoqué, pour expliquer leur répartition dans tant de centres, distincts 
par leur faune locale. 
La soudaineté apparente dans le premier développement des Céphalopodes, vers l’origine de la faune 
seconde et la localisation qui prédomine dans leur répartition horizontale, ne constituent pas des exceptions ano- 
males et particulières à cet ordre. Au contraire, il nous semble, que ce sont des phénomènes habituels et normaux, 
qui se manifestent dans le mode d'apparition des ordres ou des familles principales, composant les faunes paléozoi- 
ques. Nous en possédons un autre exemple frappant, dans les Crustacés siluriens. 
En effet, nous venons de rappeler que, dans toutes les contrées où la faune primordiale a été observée, 
on voit surgir à la fois de nombreuses formes génériques et spécifiques de Trilobites. Bien que quelques uns des 
premiers genres de cette tribu se trouvent dans la plupart des contrées, chacune de celles-ci et surtout chacune des 
grandes zones possède plusieurs types contemporains, qui lui sont exclusivement propres. Mais, c’est surtout la 
répartition des formes spécifiques, qui nous offre l’un des plus remarquables exemples de localisation. En effet, 
parmi plus de 240 espèces déjà connues dans l’ensemble de la faune primordiale proprement dite, le nombre de 
celles qui sont communes à deux contrées, géographiquement séparées, est très exigu et ne dépasse pas quelques unités. 
Ainsi les circonstances, qui paraissent le plus inexplicables dans la première apparition des Céphalopodes, 
s'étaient déjà antérieurement manifestées, dans la première apparition des Trilobites. Elles semblent même avoir été 
encore plus exagérées, en ce qui concerne cette tribu des Crustacés. 
Nous sommes loin de croire, que ces apparences sont uniquement dues à la disparition de faunes perdues. 
Nous avons démontré, au contraire (p. 156 et 217) que cette conception hypothétique ne peut nullement être appliquée 
aux Céphalopodes. 
À cette occasion, nous ferons remarquer un fait très important et qui manifeste une nouvelle harmonie 
entre l'apparition des Céphalopodes et celle des Trilobites. 
Nous avons constaté, en 1852, que tous les genres de Trilobites ont apparu durant la période silurienne; 
abstraction faite de la forme douteuse, dite Griffithides (Syst. sil. de Boh. I. PI. 51). 
Nous venons de reconnaître de même, dans l'étude qui précède (p. 142) que tous les types génériques 
des Céphalopodes c. à d. des Goniatides, Nautilides et Ascocératides, ont pris naissance durant la même période. 
Quant aux espèces exclusivement dévoniennes, nommées C/ymenia, elles représentent uniquement la 
forme endogastrique du type, dont les Goniatites constituent la forme exogastrique correspondante, (Syst. sil. de 
Boh. IT. Texte. Introd. p. XX1—1867.) 
Ainsi, la première apparition de tous les types distincts des Trilobites et des Céphalopodes, qui nous 
occupent, a été semblablement concentrée dans la période silurienne et elle a été accompagnée des circonstances 
semblables, que nous venons de comparer. Ces circonstances nous semblent donc normales. 
