252, Résumé général. 
HE. Evolution des Céphalopodes dans la série verticale des dépôts siluriens. 
L'évolution des Céphalopodes, durant l’existence des faunes seconde et troisième siluriennes, est très irré- 
gulière, dans chacune des contrées, dans chacune des grandes zones et aussi dans l’ensemble du monde silurien. 
I. Si l’on considère chacune des contrées siluriennes en particulier, cette irrégularité se manifeste princi- 
palement dans les groupes d'apparition des types, ainsi que nous l'avons exposé en détail, pour chacune d’elles, 
dans notre Sect. IT. Chap. 2. p. 67. Il nous est impossible de saisir la trace d'aucune loi, qui semble avoir réglé 
ces apparitions, dans le sens vertical. Les fréquentes intermittences des types, dans la plupart des contrées, contri- 
buent encore à faire paraître plus irrégulières leur évolution locale. 
La même irrégularité se montre dans le devéloppement successif et les oscillations en sens opposés du 
nombre des formes spécifiques. Notre tableau comparatif (p. 166) fait voir que, dans chacune des contrées, les 
mazima et les minima des genres et des espèces se succèdent, non seulement sans aucun ordre apparent, mais 
encore souvent d’une manière contrastante. Ces oscillations paraissent d'autant plus prononcées, que la richesse locale 
en espèces est plus considérable. Ainsi, c’est la Bohême qui nous en présente les exemples les plus frappans, que 
nous avons déjà fait ressortir ci-dessus (p. 113), savoir : 
Au maximum absolu de 665 espèces, produites par 10 types, dans notre bande e ?, succède immédiate- 
ment le minimum absolu de 2 genres et le nombre exigu de 31 espèces, dans notre bande f1. 
Par contraste, au #inimum absolu de 12 espèces, produites par 3 genres, dans notre bande g 2, succède 
immédiatement le maximum absolu de 11 types, représentés seulement par 86 espèces, dans notre bande g 3. 
Ces deux faits, bien constatés, suffisent pour nous montrer, qu'on ne saurait attribuer l’évolution des 
Céphalopodes à la simple loi théorique de la filiation et de la transformation lente. 
Il serait superflu de citer d’autres exemples moins prononcés, dans les autres contrées siluriennes; mais 
il en existe beaucoup d’autres, qui confirment nos observations en Bohème. 
Il est important de remarquer que, dans certaines régions, l'existence des Céphalopodes semble être inter- 
rompue par des intermittences totales, c. à d. par l'absence de tout vestige de cet ordre, sur un hauteur plus ou moins 
considérable, dans la série verticale des formations. Nous avons signalé de semblables intermittences totales, dans diver- 
ses contrées, savoir: 2 en Bohême, 1 au Canada, 3 dans l'Etat de New-York, 1 dans le Wisconsin et 1 dans l'Jllinois. 
(Voir ci dessus p. 171.) Nous avons aussi montré en même temps, que le repeuplement local ne peut pas être 
uniquement attribué aux immigrations, et qu'il consiste principalement en espèces nouvelles, propres à chaque contrée. 
IT. Si l’on considère les grandes zones, comme des unités géographiques plus étendues, on observera sur 
chacune d'elles, comme dans les contrées isolées, une complète irrégularité, dans l’évolution successive des Cépha- 
lopodes. Il serait superflu de rappeler ici les résultats numériques de nos divers tableaux, qui précèdent. Mais, la 
comparaison de ces zones doit mettre en lumière quelques faits principaux, sur lesquels nous appelons l’attention 
des savans. 
1. La grande zone septentrionale, considérée dans son ensemble, en Europe et en Amérique, a joui d'un- 
privilége tres marqué d’antériorité, qui se manifeste principalement par ce fait, que 16 types génériques ont apparu 
dans sa faune seconde, tandisqu’il n’en existe que 7 dans la faune correspondante de la zone centrale. 
2. En faisant abstraction des types exclusivement propres à la zone septentrionale, on doit remarquer 7 
types dont lantériorité dans cette zone est constatée, par rapport à la zone centrale. Parmi ces types, 6 sont cosmo- 
polites et un local, savoir: 
1. Cyrtoceras . - . . Goldf. 5. Trochoceras . . . B. H. 
2. Nautilus . . . . . Breyn. 6. Ascoceras . . . Barr. 
3. Gomphoceras . . Sow. 7. s.g. Ophidioceras Barr. (local.) 
4. Phragmoceras . . Brod. 
Ces types existent sur des horizons plus ou moins profonds, dans la faune seconde, sur la zone septen- 
trionale, tandisqu’ils ne sont connus, sur la zone centrale, que sur des horizons beaucoup plus élevés et presque 
uniquement dans la faune troisième. Voir p. 151. 
Mais, il faut remarquer, que cette antériorité n'existe pas indistinctement pour tous les genres nommés, ni 
au même degré, dans toutes les contrées situées sur la grande zone du Nord. Les régions les plus favorisées, 
sous ce rapport, sont: le Canada, Terre-Neuve et la Russie. Les autres contrées ne possèdent le privilége que d’une 
manière plus restreinte, c. à d. seulement pour quelques uns des types indiqués. Pour certains autres types, elles 
ve paraissent pas plus favorisées que la grande zone centrale d'Europe. On voit même, par exception, le type Asco- 
ceras apparaitre en Angleterre beaucoup plus tard que partout ailleurs. (p. 76.) 
