Résumé général. 255 
ils se sont maintenus dans leurs caractères génériques, primitifs, de la période silurienne, sans produire un seul type colla- 
téral et distinct, malgré le nombre de leurs formes spécifiques, dans chaque contrée et dans chacune des faunes éteintes. 
5. Si les types des Céphalopodes, que nous admettons au nombre de 25 genres, ou sous-genres, s'étaient 
graduellement constitués par des transformations, jusqu'à leur forme normale, les transitions intermédiaires seraient 
représentées par une infinité d'individus, dont le nombre pourrait bien dépasser celui des exemplaires, qui offrent la 
forme définitive, que nous observons. 
Or, ces formes de transition ne se voient nullepart, dans les contrées siluriennes. Au contraire, partout 
où nous observons la premiére apparition d’un type, la conformation de la coquille nous offre la plénitude des carac- 
tères, qui le distinguent de tous les autres types de cet ordre. Ainsi, Gomphoceras conulus Kichw. apparaissant 
dans le Calcaire à Orthocères de Wesenberg, en Russie et lhragmoceras praematurum Bill. trouvé dans le groupe 
de Black-River, au Canada, sont les plus anciennes formes de leurs types respectifs, et ils ont existé sur des hori- 
zons profonds, durant la faune seconde. Ils possèdent, cependant, une ouverture étroite et contractée, comme leurs 
congénères de la faune troisième. 
Aucune contrée ne nous semble avoir été plus favorable que la Bohême à la conservation des formes de 
transition entre les 20 types qu’elle possède, car plusieurs d’entre eux sont représentés par des myriades d'individus, 
parmi lesquels nous ne découvrons cependant aucune forme intermédiaire. En outre, pour certaines espèces, telles 
que: Orthoc. valens, Naut. Bohemicus, Goniatites plebeius, etc. nous avons pu recueillir des séries d'individus, repré- 
sentant tous les âges de la coquille, à partir de l'embryon, jusqu'à l’âge adulte. Puisque ces formes réellement inter- 
médiaires, dans le développement d'une espèce, se sont bien conservées, pourquoi les formes hypothétiquement inter- 
médiaires, entre les types, auraient-elles invariablement disparu, dans le même bassin et dans les mêmes cou- 
ches calcaires ? 
En présence de ces faits, qui se reproduisent d’une manière analogue dans toutes les contrées, il est pro- 
bable qu'aucun savant ne hazarderait à émettre l’assertion, que les formations renfermant les formes intermédiaires 
entre nos 25 types de Céphalopodes, ont été partout invariablement détruites par les dénudations. Il serait donc 
superflu de réfuter une pareille supposition. Cependant, nous ferons observer, que les roches elles-mêmes, qui ont 
été enlevées par les agents dénudateurs, ont aussi laissé des vestiges de leur existence et de leur faune. Ainsi, le 
diluvium du Nord de l'Allemagne a déjà fourni 47 espèces de Céphalopodes, énumérées sur nos tableaux nominatifs 
ci-dessus p. 40 et qui proviennent des dénudations opérées en Scandinavie et en Russie. Aucune de ces espèces 
ne nous présente une apparence intermédiaire entre les types de ces contrées. De même, les galets de Budleigh- 
Salterton, dans le Dévonshire, ont déjà offert, selon une récente communication particulière de M. Thom. Davidson, 
plus de 80 espèces de divers ordres, dérivées en partie, de gisemens encore inconnus, siluriens ou dévoniens, sans 
qu’on ait signalé parmi elles des formes de transition, entre les types établis. 
Ainsi, dans tous les cas, la disparition des dépôts renfermant les formes intermédiaires entre les 25 types 
normaux des Céphalopodes, serait complètement inadmissible dans la science. On ne saurait donc linvoquer pour 
rendre compte de l’absence invariable de ces formes, dans les formations siluriennes. Au contraire, toutes les obser- 
vations concourent à nous indiquer, que ces formes n'ont jamais existé. 
6. Nous devons encore faire remarquer, que le petit nombre de formes, qui pourraient être considérées 
comme offrant une transition apparente entre deux types normaux quelconques, n’ont été signalées jusqu'ici que sur 
des horizons, où leur existence constitue le plus grave anachronisme, par rapport aux transformations supposées. 
Ainsi, nous avons donné le nom de Gomphoc. semiclausum à une forme de notre étage F, figurée PI. 88 
et qui pourrait étre regardée comme établissant un passage entre les Orthocères brévicones et les Gomphoceras. 
Mais, on sait que, dans notre bassin, il existe un grand nombre d’espèces de ce dernier type, parfaitement caracté- 
risées par leur ouverture contractée, dans les formations antérieures de notre étage E. D'ailleurs, nous venons de 
rappeler son apparition dans la faune seconde. La même observation s'applique à Gomphoc. inflatum Goldf. et 
à Gomphoc. (Apioc.) olla Saeman, espèces dévoniennes, l’une de l'Eifel et l’autre de l'Amérique, dont l’ouverture ne 
présente qu'un commencement de contraction. Ces formes intermédiaires sont donc très postérieures au type normal, 
tandisque, suivant la théorie, elles devraient lui être antérieures. Elles sont donc anachroniques. 
Nous rappelons aussi, que les Ændoceras signalés dans nos études sur l’évolution des Céphalopodes, 
comme offrant idéalement un type intermédiaire entre Ascoceras et Orthoceras, ont apparu vers l'origine de la faune 
seconde, tandisque Ascoceras n’est connu que vers la fin de cette faune. Si l’on admettait la réalité de la transi- 
tion entre ces formes, il faudrait aussi admettre, qu’elle a eu lieu à partir de la forme plus composée Orthoceras, 
jusqu’ à la plus simple Ascoceras, c. à d. suivant un ordre diamétralement opposé à celui que suppose la théorie. 
En résumé, non seulement l’évolution chronologique des Céphalopodes est en pleine discordance avec leur 
évolution zoologique, mais encore les diverses considérations exposées concourent à démontrer, que les suppositions 
relatives aux transformations s'évanouissent devant les faits observés, dans toutes les contrées. Ces faits tendent 
tous, au contraire, jusqu'à plus ample information, à nous inspirer la croyance, que les types des Céphalopodes ont 
