y Epistylis plicatilis mit Acmeten. 



g. 12.), miiss aber den von Ehrexberg angegebenen Gattungscharacter als uiflit stichhaltig, und 

 wahrscheinlich auf einem Irrthum beruhend, bezeichnen. An den Opercularienstöcken sind in der 

 Eegel durchaus alle Individuen von gleicher Grösse, höchstens finden sich an einzelnen Seiten- 

 ästen unbedeutend kleinere, schwächlichere Individuen. Ich traf allerdings auch öfters unter den 

 gewöhnlichen Individuen eines Stockes nicht bloss einzelne auffallend grössere, sondern auch be- 

 deutend kleinere. Sitzen dergleichen Individuen, was aber keineswegs immer der Fall ist, in den 

 Achseln der Aeste des Stockes, so kann man leicht zu dem Glauben verleitet werden, als gehörten 

 zu demselben Stocke zweierlei Individuen. Allein wenn man die Stiele, welche die sporadischen 

 grössern oder kleinern Individuen tragen, näher untersucht, so überzeugt man sich bald, dass sie 

 durchaus keine unmittelbaren Auswüchse der Stockäste sind, sondern dass sie denselben bloss 

 mechanisch angeheftet sind. Die grossem Individuen Ehrenberg's gehören mithin, gar nicht zu 

 der Generation von Individuen, welche nach und nach den Stock erzeugt haben, dessen Aeste 

 alle organisch unter einander zusammenhängen, sondern sie sind Individuen einer altern Gene- 

 ration, welche den Stock einer Jüngern benutzten, sich auf demselben , wie auf einem ganz frem- 

 den Körper festsetzten , und nun aus ihrem Hinterleibsende einen Stiel ausschieden , welcher die 

 Grundlage eines selbstständigen, schmarotzenden Stockes wird. Wie ausserordentlich verschie- 

 dene Generationen einer und derselben Opercularie oft unmittelbar bei einander leben, das können 

 die auf Taf. II. Fig. 1.7. und S. abgebildeten Individuen der Operc. ariiculata lehren, welche 

 ich alle auf der Mittelbrust desselben Wasserkäfers {Dytiscus marginalis), theils dicht neben ein- 

 ander, theils aber auch aufeinandersitzend antraf. 



Wenn nun auch der von Ehrenbehg angegebene Unterschied zwischen Epistylis und 

 Opercularia nicht stichhaltig ist, so glaube ich dennoch, dass die Gattung Opercularia aufrecht 

 zu erhalten und nicht mit Epistijlis zu vereinigen ist , wie Dujardix gethan hat , der gar keine 

 Opercularie selbst beobachtete '). Die Opercularien haben nämlich einen wesentlich andern Kör- 

 perbau, als die Epistylisarten. Der Körper der letztern gleicht ganz und gar dem der allbekann- 

 ten, aber freilich immer noch nicht genug gekannten Vorticellen. Er hat nämlicli im Allgemeinen 

 eine umgekehrt eiförmige bis fast spindelförmige Gestalt (Taf. II. Fig. 1.), ist vorn grade abge- 

 stutzt, und hier mit einer weiten kreisförmigen Müzidung versehen, deren Rand n. (er mag Pe- 

 ristom heissen) dadurch gebildet wird , dass sich die Seitenwandungen des Körpers nach innen 

 umschlagen. Bei Epistylis, wie auch bei Vortieella, Carchesium, Zoothamnium und Vaginicola, 

 bildet das Peristom einen vom übrigen Körper scharf abgesetzten, sphincterartigen Wulst (Taf. I. 

 Fig. 1. A. c), deren Aussenrand mehr oder weniger stark nach rückwärts umgerollt ist. Hier- 

 durch wird erst die Gesammtform des Körpers eine glockenfcinnige. Der innere Rand des wul- 

 stigen Peristoms ist mit einem mehr oder weniger vollständigen Kranze von langen Wimpern be- 

 setzt, die weit über das Peristom nach aussen und rückwärts hervortreten. Unterhalb der Lr- 

 sprungsstelle dieser Wimpern schlagen sich die innern Peristomwandungen wieder nach aussen 



1) Infusoires p. .54.5. Das auf PI. IG. Fig. S. abgebildete Thier ist weder die Opercularia ariiculata von 

 Ehrbg. noch überhaupt eine Opcroilaria, ja, dem Stiele nach zu urtheilcn nicht einmal eine Epistylis. Dergleichen 

 unzureichende Skizzen sind unbestimmbar und hätten nie publicirt werden sollen. 



