Epistylis plicatilis mit Acineten. 13 



(lern dass sie nur sehr innig an diesen angeheftet sassen. Ja, ich traf zuletzt noch selbst einzelne 

 Exemplare isolirt auf der Oberfläche des Paludinengehäuses festgewachsen, so dass sie auch 

 hierin von den Acineten Ehrenbeeg's nicht verschieden v^areu. 



So gewiss es nun auch war, dass ich Acineten im Sinne Ehkenbeeg's vor mir hatte, so 

 drängte sich doch bei jedem neuen Vergleiche zwischen meinen Acineten und den Epistylisthier- 

 chen immer wieder der Gedanke auf, dass beide dennoch in einem näheren Zusammenhange mit 

 einander stehen möchten. Konnten nicht, so sagte ich mir, die Acineten aus einer Umwandlung 

 von Epistylisthierchen hervorgegangen sein , die ich ja so oft nach Bildung eines hintern Wim- 

 pernkranzes freiwillig die Enden ihrer Stiele verlassen und frei im Wasser umherschwimmen sah, 

 und konnten nicht diese Thierchen sich entweder wieder an irgend einer Stelle des verlassenen 

 Epistylisstockes oder auch auf einem andern Körper, wie auf dem Paludinengehäuse oder auf 

 einer Conferve festsetzen, um nach Ausscheidung eines neuen, dünnern Stieles durch geringe 

 Umbildung ihres zuvor stark contrahkten Körpers zunächst in die tentakellosen birnförmigen In- 

 dividuen (-B.) und sodann in die entwickelten Acineten (Z). D.) überzugehen/ Und wenn wirk- 

 lich eine solche Metamorphose statt fand, konnte sie dann wohl einen andern Zweck haben, als 

 irgend eine besondere Fortpflanzungsweise einzuleiten? 



Zwei Thatsachen trugen wesentlich dazu bei, mich in diesem Ideenkreise noch mehr zu 

 befestigen. Schon vor 100 Jahren hatte der englische Naturforscher Baker das Vorkommen 

 zahlreicher Acineten auf einem Epistylisstocke beobachtet , woran seine zwar sehr rohen , für die 

 damalige Zeit aber gewiss vortrefflichen Abbildungen keinen Augenblick zweifeln lassen '). 

 Wahrscheinlich hatte B.UvER dieselbe Epistylis plicatilis vor sich, wie ich aus seinen stark ver- 

 grösserten Abbildungen der Acineten (a. a. O. Fig. XI. und XII.) schliessen möchte, die ganz 

 mit den von mir auf JEpist. plicatilis beobachteten Acineten übereinstimmen. Im Texte bezeichnet 

 Baker die Tentakeln als ,, schwingende Fäsrigen, die einen Strom von Wasser durch ihre schnelle 

 Bewegung hervorbringen, und sich dadurch Speise verschaffen". Ehrenberg ^) schliesst hieraus, 

 dass Baker zwei ganz verschiedene Körper mit einander verwechselt habe, nämlich eine wir- 

 belnde steifästige Epistylis (diese soll Baker's Fig. X. darstellen) und eine nicht wirbelnde Aci- 

 nete (Fig. XI. und XII. von Baker). Allein dies ist gewiss nicht der Fall gewesen; denn Baker 

 sagt ausdrücklich, dass die Figuren XI. und XII. zwei stärker vergrösserte Individuen von dem 

 in Fig. X. abgebildeten Stocke darstellten. Dass aber diese Angabe auf keiner Verwechselung 

 beruhen kann, lehrt ganz unzweideutig Baker's Figur X. Diese stellt einen steifästigen Episty- 

 lisstock mit einzelnen dünneren Aesten dar, welche in Körpern endigen, die im kleinern Alaass- 

 stabe genau dieselbe Form zeigen, wie die in Fig. XI. und XII. abgebildeten Körper, und diese 

 sieht doch Ehrenberg selbst für Acineten an. 



Baker beobachtete also wirklich einen mit zahlreichen Acineten besetzten Epistylisstock; 

 wenn er gleichwohl von Wirbelbewegung spricht, die er unmöglich an einem Acinetenkörper 



1) Baker, Beiträge zum nützlichen und vergnügenden Gebrauch des Mikroskops. Augsburg, 1754. S. 442. 

 Taf. XIII. Fig. X-XII. 



2) Die Infusionsthiere S. 241 in der Beschreibung der Acineta tuberosa. 



* 



