Erste Grundlage zur Entwickelungsgeschichte der i^orticella microstoma. 33 



mir aber ganz missverstandene Erscheinung. Er äussert sich zuerst im Allgemeinen also 'j : 

 ,, Auch dieses Rückkehren der Thiere in den Ei - oder Puppenzustand ist eine schon dagewesene 

 Wunderlichkeit der Beobachter. Ich habe in meinem nur selten von gcTrissenhaften Naturfor- 

 schern nachgesehenen Buche über die Infusorien , wo dergleichen Yerwandlungs - undEntwicke- 

 lungsverhältnisse in grosser Zahl^) mitgetheilt sind, bereits angezeigt^), dass Guanzati in Mai- 

 land schon 1796 gesehen haben wollte, dass Infusorien, Proteus {Amphilepius monüiger) in den 

 Eizustand zurückgingen und dann wieder frisch aus einer Schale kröchen, wobei er sich offenbar 

 getäuscht hat. Uebrigens ist das Bilden einer schleimigen Hülle bei vielen Infusorien und Eäder- 

 thieren gewöhnlich. Die Stentor -Arten thun es im Herbst und Winter stets, ilag es zuweilen 

 so eine Art von Schlaf geben, ein Verpuppen ist es nicht. Auch das Häuten mancher Formen 

 giebt den Schein von einer Hülle. So weit darf man die physiologischen Verhältnisse nicht ver- 

 wechseln und verkennen , wenn man nicht alle Uebersicht der Natur verlieren will. ^lit Hecht 

 lobte der scharfsichtige Cuvier den geistvollen Entdecker der unglaublichen Uebereinstimmung 

 der Mundtheile bei Käfern und Schmetterlingen, Savigxy, dass er ungeachtet der auszusprechen- 

 den Aehnlichkeit der constituirenden Theile, doch nicht den Ausdj"uck der Gleichheit gebrauchte. 

 Was soll aus der Auffassung und Uebersicht der Natur werden, wenn Kinnladen und Rüssel des- 

 wegen einerlei sein sollten, weil sie ihre Elementartheile übereinstimmend haben, oder man keine 

 Thier- und Pflanzenspecies unterscheiden will, weil sie alle aus gleichen Zellen bestehen. Ebenso 

 ist es mit der Verwechselung von Verpuppung und einer blossen Einhüllung in Schleim oder 

 Futteralbildung, oder Häutung. Wie völlig unter sich unvergleichbar sind doch diese Dinge !" 



Ehrexberg geht dann a. a. O. S. 21. auf meine, den Encystirungsprocess der Vortic. 

 microstoma betreffenden Beobachtungen specieller ein, und sagt: ,, Diese Beobachtung erinnert 

 wieder an die von Guanzati 1796. Das Factum ist mir sehr bekannt, denn alle sich ablösenden 

 Vorticellen werden, sobald sie matt werden oder sich häuten wollen, kugelartig rujid, und zeigen 

 auch, nach Verschiedenheit ihrer Entwickelung und Häutung dickere oder dünnere Wandun- 

 gen." Ehrenberg erklärt nun ferner die von mir abgebildeten Cysten, welche noch den unver- 

 änderten Vorticellenkörper enthalten, für solche mattgewordene, contrahirte oder vielleicht der 

 Häutung nahe Vorticellenleiber ; in den Cysten aber, in welchen der Vorticellenkörper in eine 

 geschlossene Blase umgewandelt ist , will er die Eier von Räderthieren erkennen , welche häufig 

 in Gesellschaft der Vorticellen vorkommen. „Selbst wenn aber gar kein Irrthum dieser Art 

 stattgefunden hätte," fährt Ehrenberg fort, ,,so spricht das, was in jenen Angaben liegt, doch 

 nur als eine wiederholte Beobachtung der bereits 1S3S pag. 200'') von mir ausdrücklich ange- 

 zeigten Häutung mehrerer Polygastern, sowohl der Colpoda cucullus , als auch besonders der 



1) Ueber die Formbeständigkeit S. IS. 



2) Die Stelle hat Ehrenberg leider nicht bezeichnet; ich war nicht im Stande, sie aufzufinden. 



3) Die Infusionsthiere S. 493. Selbst an dieser Stelle giebt Ehrexberg keine eigenen Beobachtungen über 

 Hüllenbildung um contrahirte Infusorien, sondern er führt lediglich GuanzaTI's Beobachtungen an. 



4) Muss heissen: p. 290. 



StciUy Infusorien. 5 



