Erste Anfänge. 3 



DujARDtN den Nachweis zu führen, dass Ehkenberg durchweg den Organisationsgehalt der Infu- 

 sorien viel zusammengesetzter angegeben habe , als er es wirklich sei, und dies rühre daher^ dass 

 Ehrenberg theils zu viel gesehen, theils das wirklich Gesehene unrichtig gedeutet habe. 



Dujardin's Kritik hätte vielleicht in Deutschland nicht die Beachtung gefunden, die ihr 

 in der That zu Theil geworden ist, da es nicht schwer war, diesem Forscher mancherlei Unge- 

 nauigkeit in der Beobachtung und Oberflächlichkeit im Urtheilen nachzuweisen , wäre nicht ein 

 so besonnener und in den feinsten zoologisch- anatomischen Untersuchungen bewährter Forscher, 

 wie V. Siebold, auf jahrelange eigene Beobachtungen der Infusorienwelt gestützt, der Kritik 

 von DujARDiN in allen wesentlichen Punkten und mit der grössten Entschiedenheit beigetreten *). 

 Nach der Ansicht beider Forscher würde der Organisationsgehalt der Infusorien im Wesentlichen 

 nicht zusammengesetzter sein, als derjenige, der sich mir bei den Gregarinen ergeben hatte; die 

 ■Infusorien würden , wie die Gregarinen , für die einzelnen Lebeusverrichtungen keine speciell 

 dafür gebildeten Organe besitzen. ' 



Wollte ich den Gregarinen ihren Platz im zoologischen Systeme anweisen, so musste ich 

 über den Organisationsgehalt der Infusionsthiere im Klaren sein. Sollte ich nun die Stimmen der 

 Gegner Ehrenberg's, die sich bald darauf noch durch Beitritt anderer achtbarer Forscher verstärk- 

 ten, ohne Weiteres einer wenn auch noch so hochverdienten und hochgefeierten Autorität wegen 

 verdammen? Die Gregarinen waren, dies stand bei mir nach einer langen Reihe ganz vorurtheils- 

 freier Beobachtungen unerschütterlich fest, Thiere bei welchen ich alle Lebensprozesse ohne ge- 

 sonderte Organsysteme hatte verlaufen sehen: wie konnte ich also die auch auf eigene Unter- 

 suchungen gestützten Ansichten der Forscher von vornherein für verfehlt halten, die für die Infu- 

 sorien nur dasselbe behaupteten? Unter diesen Umständen schien es am gerathensten zu sein, 

 wollte ich mich nicht der einen oder andern Autorität gefangen geben, mir durch eigene Beob- 

 achtung der Infusorien ein selbstständiges Urtheil zu erarbeiten. Allein von diesen weitaussehen- 

 den Untersuchungen würde ich vielleicht durch die Schwierigkeit derselben wenigstens für die 

 nächste Folgezeit abgeschreckt worden sein, hätte ich nicht von einer andern Seite her einen un- 

 widerstehlichen Anstoss erhalten, mich an das Studium der Infusorien, und zwar gerade an den 

 schwierigsten Theil ihrer Naturgeschichte, an die Entwickelungsgeschichte zu wagen. 



Ehrenberg hatte allen Infusorien eine DupHcität des Geschlechtes zugeschrieben. Als 

 zum weiblichen Geschlechtsorganismus gehörig betrachtete er die zahllosen feinen Körnchen, 

 welche allenthalben in dem Leibesinhalte der Infusorien eingestreut vorkommen, und sah diese 

 für ihre Eier an. Als Hoden oder Samen bereitendes Organ wurde ein, bei vielen Infusorien 

 nachgewiesener, dunkler, scharfbegrenzter drüsenähnlicher Körper von sehr verschiedener Form 

 bei den verschiedenen Arten in Anspruch genommen , und mit demselben die in der Leibessub- 

 stanz vieler Infusorien durch ihre abwechselnden Contractionen und ExjDansionen auffallenden, 

 hellen , blasenartigen Räume in Verbindung gebracht. Sie wurden als Samenblasen bezeichnet. 



1) VON SiEBOLD und Stanniüs Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Theil 1. Erstes Buch. S. 1 — 25. 

 Erschien schon 1845. 



1* 



