38 Verwandlung der Vaginicola crystallina in die Acineta mystacina. 



als der andere, und dass jener diesen öfters in der Hülse zurückgedrängt hielt-, während er selbst 

 anhaltend nach Nahrung wirbelte. 



Zwischen den eben hervorgehobenen Formen finden sich so zahlreiche Uebergänge, dass 

 nicht daran zu denken ist, sie könnten verschiedenen Arten angehören. Ich niuss mich daher 

 entschieden dagegen erklären, dass Perty, ungeachtet einer schon früher von mir ausgesprochenen 

 Mahnung '), die grössten Exemplare der Vaginicola crystallina, deren Hülse bis '/s hoch werden 

 kann, während das ausgestreckte Thier nicht selten sogar Ve'" Länge zeigt, wieder als eine beson- 

 dere Art unter dem Namen Vag. grandis aufführt -J, und zwar hauptsächlich deshalb, weil ihre 

 Hülse hinten grade abgestutzt und nicht zugerundet ist, wie bei den jungem Exemplaren. Hätte 

 Perty die Vagin. crystallina auf allen Entwickelungsstufen und in zahlreichen Exemplaren stu- 

 dirt, was nicht der Fall gewesen zu sein scheint, da er seine Vag. grandis, die bei uns überall 

 auf Wasserlinsenwurzeln in Menge vorhanden ist, für äusserst selten ausgiebt, so würde er sich 

 überzeugt haben, dass die von ihm angegebenen Charactere der Vag. grandis nicht haltbar sind. 

 Ich habe ausser den schon erwähnten Abweichungen in der Hülsenbildung eine noch viel auffal- 

 lendere kennen lernen, wage aber doch nicht, darauf eine besondere Art zu gründen, da ich 

 sie nur wenige Male und stets in Gesellschaft zahlreicher Exemplare der gewöhnlichen Vag. cry- 

 stallina antraf. Die Hülse hatte ganz die Form, Grösse und I^efestigungsweise, wie die der völlig 

 ausgewachsenen Individuen der V. crystallina , aber die Älitte ihres Bodens erhob sich in einen 

 fadenförmigen, steifen, fast Vrs'" langen Stiel, auf dem erst der Hülsenbewohner festsass. Diese 

 Varietät lehrt zugleich, wie wenig auf das kurze Stielchen, in welches die Hülse der jungem In- 

 dividuen von Vag. crystallina nach hinten ausgezogen ist. Gewicht zu legen ist. 



Jenes Stielchen verdient aber doch insofern unsere Beachtung, weil es die von Ehren- 

 berg angegebenen Unterscheidungsmerkmale der Gattungen Vaginicola und Cothurnia nicht 

 o-anz scharf erscheinen lässt. Beide Gattungen sollen sich nur dadurch von einander unterschei- 

 den, dass Vaginicola eine sitzende, Cothurnia aber eine gestielte Hülse besitzt. Nun ist aber die 

 Hülse der meisten Cothurnien z. B. der Cothur. imberbis nicht viel länger gestielt, als die Hülse 

 der Jüngern Individuen voii Vaginic. crystallina , mithin eine scharfe Sonderung der Cothurnien 

 von den Vaginicolen nach dem Mangel und dem Vorhandensein des Hülsenstiels nicht ganz sicher. 

 Dies hat bereits Dujarüin erkannt, und er hat deshalb die Gatt. Cothurnia eingezogen und die 

 zu ihr gerechneten Arten in die Gattung Vaginicola gestellt'). Auch ich vermuthc, dass sich die 

 Gattung Cothurnia für die Folge kaum wird aufrecht erhalten lassen; ich will sie jedoch vor- 

 läufig noch beibehalten, da die Beschaifenheit des Hülsenstiels der Cothurnien vielleicht noch ein 

 ausreichendes Motiv zu ihrer Trennung von den Vaginicolen abgiebt. 



Am dritten Tage nach der Einsammlung meiner Vaginicolen fand ich nicht wenige In- 

 dividuen auf eine höchst überraschende Weise in eine Acinetenform (Taf. I. Fig. 14. und 16.) 



i) Vergl. meine erste Infusorienabhandlung S. 197. und Taf. II. Fig. 24. 



2) Pert\' zur ICenntniss kleinster Lebensformen. Bern, 1S52. S. 137. Taf. III. Fig. 1. 



3) Diijardin , Infasaires p. 564. ,,C"est la presence de ce pedicule qiii jmur ret aiitciir [Elireiihery) caracterise 

 le genre Cothurnia, mais nous voi/ons souveiit la Vagiuicole cry stalline avec im pedicule coiirt.^' 



