Oontractilstielige Vorticellinen. Stockbildung von Carchesium u. s. w. 77 



nium arbuscula *) ganz richtig hervorhob. Gleichwohl hat er später das Carchesium spectahile 

 wesentlich nach der Form des Stockes unterschieden ^). 



Ich habe hier deshalb speciell auf die Schwierigkeiten hingewiesen, welche sich so viel- 

 fach der Aufstellung scharfer Artunterschiede innerhalb der Familie der Vorticellinen entgegen- 

 stellen, um eine nachsichtige Beurtheilung in Anspruch nehmen zu können, wenn ich selbst zur 

 Zeit nicht im Stande bin, gewisse, contractile Stöcke bildende Vorticellinen, die doch wesentlich 

 in meine entwickelungsgeschichtlichen Untersuchungen eingreifen , weder hinlänglich scharf zu 

 characterisiren , noch mit Sicherheit auf bereits beschriebene Arten zurückzuführen. Ehrenberg 

 trennt die sich zu Familienstöcken entwickelnden Vorticellinen , deren Stamm undAeste, wie 

 der einfache Vorticellinenstiel, in spiralige Windungen zusammengezogen werden können, in die 

 zwei Gattungen Carchesium und Zoothamniiim, die sich von einander durch denselben Character 

 unterscheiden sollen, wie die Gattungen Episiylis und Opercularia. Carchesium soll nämlich auf 

 einem Stocke lauter gleichartige Individuen tragen, Zoothanmium dagegen zweierlei Individuen, 

 nämlich in überwiegender Anzahl die gewöhnlichen glockenförmigen und ausserdem viel grössere 

 knollenartige, die hie und da in den Gabelungen des Stockes sitzen. Aus diesem Grunde wurde 

 auch die Gattung Zoothamnium im Systeme von der in allen andern Beziehungen so ausseror- 

 dentlich nahe verwandten Gattung Carchesium entfernt, und neben die steifästige Gattung Oper- 

 cularia gestellt. 



Wir haben nun oben gesehen (S. 8.), was es bei der Gattung Opercularia mit den 

 zweierlei Individuen auf einem Stocke für eine Bewandtniss hatte; ich vermuthe, dass auch hin- 

 sichtlich der Gattung Zoothamnium eine ähnliche Täuschung obgewaltet hat. Die grossem knol- 

 lenförmigen Individuen gehören auch hier vielleicht nur einer altern Generation derselben Art 

 an, welche den Zoothamniumstock einer Jüngern Generation als Boden für den Aufbau eines eige- 

 nen, dickästigern Stockes benutzte. Ich kann zwar diese Vermuthung nicht näher begründen, 

 da mir der bisherige einzige europäische Repräsentant der Gattung Zoothamnium , das Z. arhus- 

 cula Ehrig. ^) noch nicht, oder doch wenigstens nicht in der Form, wie ihn Ehrenberg abbildet, 

 zu Gesicht gekommen ist ; allein ich habe doch auf den Wasserasseln und auf andern Wasser- 

 thieren, von denen später die Rede sein wird, nahe verwandte und sicherlich zur Gattung Zoo- 

 thamnium gehörende Formen beobachtet , und bei diesen sah ich mehrmals auf den Aesten eines 

 sehr entwickelten Stockes theils einzelne Individuen, theils niedrige, wenigästige Stöcke einer 

 andern, bald jungem, bald altern Generation derselben Art, mechanisch angeheftet. In den mei- 

 sten Fällen trugen aber die Stöcke dieser Formen nur Individuen von gleicher, oder doch nur 

 wenig von einander abweichender Grösse, und hieraus folgt, auch wenn die von Ehrenberg und 

 einigen altern Forschern beobachteten grössern kugligen Individuen in einem organischen Zu- 



1) Die Infusionsthiere S. 289. „Die Aeste sind bald rein dichotomisch , bald doldenartig gestellt, und es 

 liegt darin kein Character." 



2) Monatsberichte der Berliner Aeademie der Wissensch. vom Jahre 1S40. S. 199. 



3) Die Infusionsthiere S. 2S9. und Taf. XXIX. Fig. 2. 



